Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2012 ~ М-250/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-908/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Слединой Е.Н.,

с участием представителя истца Сухаревой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО (Наименование1) к Шмакову В. Г. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Шмакову В. Г. о взыскании убытков в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 880 руб..

    В ходе слушания дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Павловский районный суд <адрес>.

Представитель истца Сухарева С.И. не возражала относительно передачи дела в другой суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям, предоставленным (Госорган1) <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Павловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Шмакову В. Г. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Павловский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья                   подпись                В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: