Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-295/2021;) от 04.10.2021

Дело № 1-30/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             09 февраля 2022 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимого Сивухо В.В., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретарях Ореховой О.В., Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сивухо В.В., <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с . . . по . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сивухо В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в период времени до 17 часов Сивухо В.В., являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла . . . в дневное время Сивухо В.В., находясь в <. . .>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход на интернет-платформу «<данные изъяты>», где в телеграмм-боте <данные изъяты>» у неизвестного лица произвел заказ наркотического средства. Затем Сивухо В.В. через установленное в телефоне приложение «Тинькофф мобайл», привязанной к его банковской карте АО «Тинькофф банк», произвел перечисление денежных средств в размере 2500 рублей на номер банковского счета, указанного в телеграмм-боте. После перечисления денежных средств Сивухо В.В. получил ссылку с фотографией места нахождения наркотического средства - в лесном массиве <. . .>. Далее, в этот же день в дневное время Сивухо В.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл в указанное место – лесной массив <. . .>, где в заранее обусловленном месте, расположенном на расстоянии 51 метра от автодороги <. . .>, 669 метров от здания № по <. . .>, у основания дерева (<данные изъяты>) извлек из тайника наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 1,21 г., тем самым незаконно умышленно приобрел данное наркотическое средство, которое поместил в карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. . . . в 17 часов Сивухо В.В. был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» в районе <. . .>. . . . в период времени с 18:10 по 18:25 часов в ходе проведения личного досмотра Сивухо В.В., произведенного в кабинете ОМВД России по <. . .> по адресу: <. . .>, в правом внешнем кармане его куртки вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Тем самым, своими действиями Сивухо В.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от . . . (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество массой свыше 1 г., но не более 200 г. Количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 1,21 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый Сивухо В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Сивухо В.В., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что . . . он находился у себя дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем, он со своего телефона вошел в свою учетную запись в «<данные изъяты>», там же нашел телеграмм-бот под названием «<данные изъяты>», выбрал в настройках указанного бота <. . .>, после чего произвел заказ наркотического средства под названием «кристаллы» весом 1 грамм. Там же в боте ему пришла ссылка для оплаты наркотического средства, в ссылке был указан номер банковской карты, его он не запомнил, после чего он со свой банковской карты «Тинькофф» через приложение «Тинькофф мобайл», которое установлено у него в телефоне, произвел оплату в размере 2500 рублей на номер банковской карты, указанной в ссылке, после чего ему на телефон пришло сообщение с ссылкой на фотографию на которой был изображено место закладки с координатами, закладка находилась в лесном массиве, в районе <. . .>, а именно в лесном массиве, расположенном вдоль автодороги по направлению в <. . .>. После чего в этот же день он на велосипеде поехал к месту закладки, приехав к месту закладки прошел в лесной массив, подошел к небольшому дереву (рябина), у основания которого в земле находилась закладка с наркотическим средством, достал из тайника и взял в руки сверток из красной изоленты, положил в правый карман своей куртки, после чего направился обратно из лесного массива. Когда выезжал из леса на велосипеде был задержан сотрудниками полиции. Затем его доставили в отдел полиции по адресу: <. . .>, <. . .>, где в присутствии понятых мужского пола произведен его личный досмотр, в ходе которого у него сверток с наркотическим средством изъяли, также у него изъяли два сотовых телефона, первый «Хуавей», другой «Самсунг». Кроме того, были сделаны срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с ладоней и пальцев рук. Изъятый у него сверток он приобрел . . . в дневное время через телеграмм-бот «<данные изъяты>» за 2500 рублей с учетом комиссии. Изъятые телефоны принадлежит ему. Наркотик хранил с целью личного употребления (л.д.72-73, 79-80, 88-90).

После оглашения показаний Сивухо В.В. их подтвердил.

Виновность Сивухо В.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного 2 о поступлении . . . в 17:20 часов сообщения от сотрудника ОКОН 3 о задержании Сивухо В.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.6);

- постановлениями о проведении ОРМ «Наблюдение» и о предоставлении результатов ОРД, справкой о результатах данного ОРМ, согласно которых . . . спланировано и проведено данное ОРМ, в ходе которого в 17:00 часов Сивухо В.В. был замечен в лесном массиве в районе <. . .>, где был задержан, после чего был доставлен в ОМВД России по <. . .> (л.д.7, 8-9, 10);

- протоколом личного досмотра Сивухо В.В. от . . ., в ходе которого у Сивухо В.В. в правом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят пакет «зип-лок» с веществом, в левом внешнем кармане куртки обнаружены и изъяты два сотовых телефона (л.д.11);

- заключением эксперта № от . . ., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Сивухо В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно справки о предварительном исследовании № от . . . масса данного вещества с производным N-метилэфедрона составила 1,21 г. (л.д.13, 20-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от . . ., в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Сивухо В.В. сотовый телефон «Хуавей», в нем обнаружен фотоснимок места нахождения приобретенного Сивухо В.В. наркотического средства (л.д.29-37);

- протоколом осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого с участием Сивухо В.В. осмотрен участок местности в лесном массиве, координаты <данные изъяты>, последний пояснил, что в этом месте он извлек приобретенный им наркотик (л.д.43-49);

- показаниями свидетеля 4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является оперуполномоченным ОКОН. . . . в их отдел поступила оперативная информация о том, что Сивухо В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим . . . в отношении Сивухо В.В. спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В 17:00 часов в ходе проведения мероприятия Сивухо В.В. был замечен в лесном массиве в районе <. . .>, где был задержан. После задержания Сивухо В.В. доставлен в ОМВД по адресу: <. . .>, где в служебном помещении в присутствии двух понятых мужского пола проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у Сивухо В.В. были обнаружены и изъяты: в правом внешнем кармане куртки сверток из красной изоленты, в котором находился пакетик «зип-лок» с веществом, который был упакован в бумажный конверт; в левом внешнем кармане куртки Сивухо В.В. обнаружены сотовые телефоны «Хуавей» и «Самсунг». Кроме того, также произведены срезы и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты. В ходе личного досмотра Сивухо В.В. пояснил, что изъятый сверток с веществом принадлежит ему, веществом является наркотиком «Скорость», приобрел его . . . через телеграмм-бот «<данные изъяты>» за 2500 рублей. По данному факту им составлен соответствующий протокол, в котором Сивухо В.В., и участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество направлено в ЭКЦ для проведения исследования (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля 5 в суде, согласно которых . . . около 18:00 часов он в здании полиции, расположенном в <. . .>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого Сивухо В.В., также был второй понятой-мужчина. Перед началом досмотра Сивухо пояснил, что при нем находится запрещенное вещество. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Сивухо В.В. Из карманов куртки, одетой на Сивухо, были изъяты: сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился пакетик с кристаллообразным веществом бирюзового цвета, который упаковали в конверт и опечатали, заверили их понятых подписями; два сотовых телефона, которые не упаковывались. Сивухо В.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, приобрел и хранил его для личного употребления;

- показаниями свидетеля 6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых . . . в дневное время около 18:00 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции гражданина в помещении здания в <. . .>, также был второй понятой мужчина. Перед началом досмотра им были разъяснены права. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр молодого человека, в ходе досмотра у молодого человека из правого бокового наружного кармана куртки извлек сверток, обмотанный красной изолентой, данный сверток вскрыт, там находился пакет «зип-лок» с кристаллообразным веществом голубого цвета. Это вещество упаковали в конверт, в их присутствии данный конверт запечатали, он расписался на конверте. Из левого наружного бокового кармана куртки у молодого человека изъяли два сотовых телефона. Также у досматриваемого молодого человека были получены срезы и смывы с рук. Досматриваемый молодой человек пояснил, что изъятое вещество это наркотик «скорость», который он приобрел через интернет. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками. Никаких замечаний не имелось (л.д.61-62);

- вышеуказанными показаниями Сивухо В.В., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 72-73, 79-80, 88-90).

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 4, 5, 6, с протоколом личного досмотра Сивухо В.В., протоколом осмотра с участием Сивухо В.В. места нахождения тайника, откуда Сивохо извлек наркотическое средство, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, показаниями обвиняемого Сивухо В.В. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что Сивухо В.В. незаконно приобрел и хранил обнаруженное при его личном досмотре вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,21 г., в крупном размере, без цели сбыта.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное у Сивухо В.В. при личном досмотре вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. С учетом справки о предварительном исследовании масса данного вещества составила 1,21 г.

Выводы эксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от . . . N 1002 и Списком 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства N 681 от . . . (с изменениями и дополнениями) количество вещества содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,21 г. отнесено к крупному размеру.

Показания свидетелей 4, 5, 6, а также обвиняемого Сивухо В.В. на предварительном следствии, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности Сивухо В.В. в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора Сивухо В.В. со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны Сивухо В.В.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Сивухо В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной.

Таким образом, Сивухо В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сивухо В.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что Сивухо В.В. вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.63), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание Сивухо В.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Сивухо В.В. не имеется, в связи с этим учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Сивухо В.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сивухо В.В. преступления, и применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Сивухо В.В. без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сивухо В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Сивухо В.В. в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на условно осужденного Сивухо В.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения; ежемесячно посещать врача нарколога, о чем предоставлять подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сивухо В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий.

Вещественные доказательства по делу: 1) производное N-метилэфедрона массой 1,17 г. (с учетом исследований и экспертизы), находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить; 2) сотовой телефон «Хуавей», находящийся в камере хранения вещдоков ОМВД России по <. . .>, - передать Сивухо В.В.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                   А.М. Хафизов