Приговор по делу № 1-331/2016 от 17.11.2016

Дело № 1-331/16 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермякова А.В.,

подсудимого Пьянкова А.А.,

защитника - адвоката Нутфуллина А.Ш., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пьянкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее полное образование, неработающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подлиске о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пьянков А.А., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Пьянков А.А., в тот же период времени, пришел к огороженному забором земельному участку, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, руками выломал две доски в заборе и незаконно проник на участок, где подошел к дому, приставил к стене дома лестницу, найденную тут же на участке, поднялся по ней под крышу дома, и со стены дома, тайно, из корыстных побуждений похитил спутниковую антенну. После чего Пьянков А.А., продолжая свои преступные намерения, подошел к окну дома, разбил стекло в раме окна и незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты>.

После чего Пьянков А.А., продолжая свои преступные намерения, прошел к бане, расположенной под одной крышей с домом, сломал дверь в баню и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты>. После чего Пьянков А.А. похищенное имущество сложил в мешок и санки, которое он принес собой, и с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период с 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Пьянков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Пьянков А.А., в тот же период времени в ночное время суток, подошел к дому по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, где принесенной с собой монтировкой вырвал запор с навесным замком на входных дверях в дом, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты>; которые сложил в полиэтиленовый пакет, найденный тут же, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

После чего Пьянков А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до. 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Пьянков А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Пьянков А.А., в этот же период времени пришел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, где с помощью принесенного с собой лома вырвал запор с навесным замком на входной двери в дом, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты>

После чего, Пьянков А.А., похищенное имущество сложил в мешок, найденный тут же, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пьянков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией, суммой и объемом похищенного – согласен.

Подсудимому Пьянкову А.А. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО, Потерпевший №3 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при совершении хищения имущества Потерпевший №2 были похищены <данные изъяты>, Потерпевший №3 <данные изъяты>, которые материальной ценности для потерпевших не представляют, поэтому ущерб собственникам причинен не был. Следовательно, действия подсудимого в этой части признать хищением нельзя. В связи с чем, из обвинения, хищение данного имущества, должно быть исключено. Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Пьянкова А.А. следующим образом:

1) преступление, совершённое подсудимым Пьянковым А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

2) преступление, совершённое подсудимым Пьянковым А.А. в период с 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ году (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

3) преступление, совершённое подсудимым Пьянковым А.А. в период с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, их социальную значимость, обстоятельства совершения преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства администрацией <данные изъяты> характеризуется посредственно, как проживающий с сожительницей, злоупотребляющий спиртными напитками, длительное время нигде не работающий. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, поскольку врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 204), ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с отсутствием сведений ( том № 1 л.л.205).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья – <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что совершение данного преступления было вызвано употреблением подсудимым алкоголя, а так же учитывая личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, (по факту совершения хищения у потерпевшей Потерпевший №2) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что послужило поводом совершения преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда нет, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом материального и социального положения подсудимого Пьянкова А.А. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в виду достаточности основного вида наказания.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, цели наказания, требования разумности и справедливости, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Пьянкова А.А. не возможно без лишения свободы, и должно быть связано с изоляцией от общества, так как только такой вид наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Наказание Пьянков А.А. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - возращенные потерпевшему Потерпевший №3; <данные изъяты> - возращенные потерпевшему Потерпевший №1; электрическая одноконфорочная плита <данные изъяты> - возращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшим по принадлежности; слепок следа отжима - хранить при уголовном деле.

Не подлежат взысканию с подсудимого Пьянкова А.А. согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пьянкова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пьянкову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пьянкову А.А. изменить, взять под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детская <данные изъяты> - возращенные потерпевшему Потерпевший №3, <данные изъяты> - возращенные потерпевшему Потерпевший №1, электрическая одноконфорочна плита <данные изъяты> - возращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшим по принадлежности; слепок следа отжима - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пьянкова А.А. от взыскания процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин