Решение по делу № 2-5184/2018 ~ М-5236/2018 от 27.08.2018

Дело №2-5184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                                                                  г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.;

при секретаре Камаловой Д.В.;

с участием представителя истцов Наумовой Р.А., Наумовой Е.В., Бандурина В.А. – Загидуллиной Л.З., действующей по доверенностям № 03/149-н/03-2018-1-1675 от 20.03.2018, №03/149-н/03-2018-3-1695 от 06.08.2018; истца – Наумовой Р.А., ответчика – Калимуллина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Р.А., Наумовой Е.В., Бандурина В.А. к Калимуллину Р.А., Калимуллиной Р.А., Калимуллину Д.К., МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ Октябрьский район отделение «Сипайлово-1», ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Р.А., Наумова Е.В., Бандурин В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Калимуллину Р.П., Калимуллиной Р.А., Калимуллину Д.К. МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ Октябрьский район отделение «Сипайлово-1», ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, определении порядка пользования квартирой.

В обоснование своих требований истцы указали, что с их отцом, ФИО9, был заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного общественного жилищного фонда в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанная квартира ему была предоставлена на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на семью в составе 5 человек – ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО4, ФИО4 Основной наниматель ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга – ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма до настоящего времени не перезаключен на членов семьи нанимателя. С момента смерти основного нанимателя ФИО9 в данной квартире проживают его наследники дети - ФИО4, ФИО4, ФИО1, кроме них также зарегистрированы их дети – ФИО2, ФИО3, ФИО6, которые являются членами семьи нанимателей. ФИО1 производит оплату коммунальных услуг, при этом ФИО4, ФИО4 бремя содержания по квартире не несут, оплату коммунальных услуг не производят. Вышеуказанная квартира, в которой все зарегистрированы, является трехкомнатной, и каждый взрослый член семьи основного нанимателя - ФИО4, ФИО1, ФИО4 владеют отдельными комнатами, которые изолированы друг от друга. ФИО4, ФИО4 в оплате коммунальных услуг не участвуют, образовавшуюся задолженность погашает ФИО1

На основании изложенного истцы просят суд:

1. определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: выделить в пользование Наумовой Р.А. с ее членами семьи, детям Наумовой Е.В., Бандурину В.А. комнату общей площадью 16,7 кв.м., расположенной в вышеуказанной квартире; выделить в пользование Калимуллиной Р.А. с ее членом семьи сыном, Калимуллину Д.К., комнату общей площадью 10,9 кв.м., расположенной в вышеуказанной квартире; выделить в пользование Калимуллину Р.А. комнату общей площадью 10,9 кв.м., расположенной в вышеуказанной квартире; места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату – оставить в совместном пользовании.

2. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между нанимателями Калимуллиным Р.А., Калимуллиной Р.А., Бандуриным В.А., Калимуллиным Д.К., Наумовой Р.А., Наумовой Е.В. в равных долях от общего размера оплаты, по 1/6 доле каждому нанимателю.

3. Обязать МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Октябрьский район отделение «Сипайлово-1», ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфа заключить отдельные соглашения Калимуллиным Р.А., Калимуллиной Р.А., Бандуриным В.А., Калимуллиным Д.К., Наумовой Р.А., Наумовой Е.В. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Наумова Р.А. и ее представитель по доверенности Загидуллина Л.З. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Истцы Наумова Е.В., Бандурин В.А на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Калимуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал, чтобы Наумова Р.А. со своими детьми заняла комнату площадью 16,7 кв.м. Дополнительно пояснил, что Калимуллина Р.Ф. не дает ему проживать по указанному адресу, провоцирует постоянно скандалы, поэтому он был вынужден выехать, когда он проживал то оплату коммунальных услуг нес. От комнаты площадью 10,9 кв.м. не отказывается, обязуется производить оплату коммунальных услуг.

Ответчики Калимуллина Р.А., Калимуллин Д.К. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступало.

Представители ответчиков МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Октябрьского района отделение «Сипайлово-1», ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа на судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения заявления в суд не представлено. Извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ - Судебные извещения и вызовы: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении судебного извещения на предварительное и основное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Октябрьского района отделение «Сипайлово-1», ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа.

На основании ст.ст.113,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения и доводы истца, представителя истцов, явившегося ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ФИО9, отцом истцов, был заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного общественного жилищного фонда в РСФСР от ноября 1997 года.

Вышеуказанная квартира ему была предоставлена на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на семью в составе 5 человек – ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО4, ФИО4

Основной наниматель ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Его супруга – ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Наумова Р.А., ответчики Калимуллин Р.А., Калимуллина Р.А. являются детьми нанимателя, что подтверждается свидетельством о рождении №, справкой МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Октябрьский район отделение «Сипайлово-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

С ДД.ММ.ГГГГ года Договор социального найма до настоящего времени не перезаключен на членов семьи нанимателя.

С момента смерти основного нанимателя ФИО9 в данной квартире проживают его наследники дети - Калимуллин Р.А., Калимуллина Р.А., Наумова Р.А., кроме них также зарегистрированы их дети – Бандурин В.А., Наумова Е.В., Калимуллин Д.К., которые являются членами семьи нанимателей, что подтверждается Справкой МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Октябрьский район отделение «Сипайлово-1» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч.2 ст. 82 ЖК РФ, Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В статье 61 ЖК РФ закреплено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Анализируя вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что члены семьи умершего нанимателя ФИО9 - Наумова Р.А., Калимуллин Р.А., Калимуллина Р.А., в силу закона являются нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне.

Судом установлено, что Наумова Р.А. производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными платежными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также с пояснений явившегося ответчика Калимуллина Р.А., обратное, в ходе рассмотрения судом не установлено.

Кроме того следует отметить, что истец Наумова Р.А. пришла к договоренности с МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Октябрьский район отделение «Сипайлово-1» по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным услугам в связи с тем, что остальные зарегистрированные члены семьи не несут обязательств по оплате коммунальных услуг, что не оспаривалось представителем ответчика ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа на предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Калимуллин Р.А., Калимуллина Р.А. бремя содержания по квартире не несут, оплату коммунальных услуг не производят, что также нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что истец Наумова Р.А. в адрес ответчиков направила Извещение о заключении отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также об определении порядка пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовыми уведомлениями и не оспаривается сторонами.

До настоящего времени ответа на указанное Извещение не последовало. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Как установлено судом, на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>, на имя умершего ФИО9 открыт лицевой счет №

Согласно Справки МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа Октябрьский район отделение «Сипайлово-1» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истцы Наумова Р.А., Бандурин В.А., Наумова Е.В., и ответчики Калимуллин Р.А., Калимуллина Р.А., Калимуллин Д.К., являются родственниками между собой.

Из объяснений сторон и представленных документов, следует, что они не достигли договоренности об оплате за жилье и коммунальные услуги в указанной квартире.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В то же время, легальная возможность раздела лицевых счетов прямо действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрена.

Однако истцы и ответчики не лишены возможности установить соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пользования таковым.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцами соблюден досудебный порядок, в адрес ответчиков направлялось Извещение об определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, однако ответа со стороны ответчиков не получено.

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок и размер участия в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги должен быть определен соразмерно каждого зарегистрированного члена семьи нанимателя, который обязан самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

Исходя из изложенного, суд считает возможным определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>: с Калимуллина Р.А., Калимуллиной Р.А., Бандурина В.А., Калимуллина Д.К., Наумовой Р.А., Наумовой Е.В. в размере 1/6 доли каждый.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что на ответчиков МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ Октябрьский район отделение «Сипайлово-1», ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа возлагается обязанность по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире с Калимуллина Р.А., Калимуллиной Р.А., Бандурина В.А., Калимуллина Д.К., Наумовой Р.А., Наумовой Е.В.

Далее, согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Предусмотренное статьей 247 ГК РФ правило об осуществлении владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, само по себе не предполагает ограничение гарантированной законом (ст. 27 Конституции РФ) свободы выбора гражданином места жительства, в том числе в жилом помещении, доля которого принадлежит ему на праве собственности, и не ставит право такого гражданина на вселение в данное жилое помещение в зависимость от наличия согласия на это собственников других долей того же жилого помещения.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае невозможности раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая данное требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения участнику общей долевой собственности в исключительное владение и пользование части жилого дома в виде жилого помещения, исходя из равенства прав сторон. При этом суд не вправе отказать в установлении такого порядка, если его определение технически возможно исходя из характеристик квартиры и количества собственников при условии соблюдения прав и законных интересов всех сособственников

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира состоит из трёх комнат, общая площадь квартиры составляет 64,8 кв.м., общая площадь жилых помещений 60,6 кв.м., в том числе жилая площадь – 38,5 кв.м. и места общего пользования – коридор, ванная, туалет, кухня, кладовка (встроенный шкаф) и две лоджии.

Квартира состоит из трех изолированных комнат, комната № площадью 16,7 кв.м., ком. №,9 общей площадью по 10,9 кв.м. каждая, согласно поэтажного плана техпаспорта (раздел №).

Учитывая, что между сторонами добровольного соглашения о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто, учитывая нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, а также с учетом площади спорной квартиры, долей сторон спора, мнения явившегося ответчика и сложившегося порядка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой с передачей в пользование истцов Наумовой Р.А., Бандурину В.А., Наумовой Е.В. жилую изолированную комнату площадью 16,7 кв.м., ответчику Калимуллину Р.А. жилую изолированную комнату площадью 10,9 кв.м. и примыкающую к комнате лоджию, площадью 2,1 кв.м., ответчикам Калимуллиной Р.Ф., Калимуллину Д.К. жилую изолированную комнату площадью 10,9 кв.м. и примыкающую к комнате лоджию, площадью 2,1 кв.м. Иных возможных вариантов определениях порядка пользования жилым помещением ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Наумовой Р.А., Наумовой Е.В., Бандурина В.А. к Калимуллину Р.А., Калимуллиной Р.А., Калимуллину Д.К., МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ Октябрьский район отделение «Сипайлово-1», ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, определении порядка пользования квартирой.

Определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

- выделить в пользование Наумовой Р.А. с ее членами семьи, детьми Наумовой Е.В., Бандурину В.А., комнату общей площадью 16,7 кв.м., расположенной в вышеуказанной квартире;

- выделить в пользование Калимуллиной Р.А. с ее членом семьи сыном, Калимуллину Д.К., комнату общей площадью 10,9 кв.м., расположенной в вышеуказанной квартире;

- выделить в пользование Калимуллину Р.А. комнату общей площадью 10,9 кв.м., расположенной в вышеуказанной квартире;

- места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату - оставить в совместном пользовании.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между нанимателями Калимуллиным Р.А., Калимуллиной Р.А., Бандуриным В.А., Калимуллиным Д.К., Наумовой Р.А., Наумовой Е.В. в равных долях от общего размера оплаты, по 1/6 доле каждому нанимателю.

Обязать МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ Октябрьский район отделение «Сипайлово-1», ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа с Калимуллиным Р.А., Калимуллиной Р.А., Бандуриным В.А., Калимуллиным Д.К., Наумовой Р.А., Наумовой Е.В. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий:          У.И. Гибадатов