Решение по делу № 2-499/2021 ~ М-451/2021 от 24.05.2021

        Дело № 2-499/2021

        УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                                                                                    пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Ю.Г. к Петриченко А.В. 3-е лицо Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, ИФНС по г. Симферополю, ИФНС № 4 по Республике Крым о признании договора заключенным на определенных условиях,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о признании договора заключенным на определенных условиях указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как продавцом, и Петриченко А.В., как покупателем, в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля марки <1>, идентификационный №, год выпуска 2004, цвет светло-зеленый, г.н.з. №, по цене 90 000 рублей.

Во исполнение условий указанного выше договора ДД.ММ.ГГГГ он передал покупателю транспортное средство и регистрационные документы на него, после чего получил причитающиеся по договору денежные средства в сумме 90 000 рублей, о чем выдал покупателю собственноручно выполненную расписку.

При указанных выше обстоятельствах, находящийся у истца экземпляр Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что одним из существенных условий заключенной между истцом и ответчиком сделки являлась цена договора в сумме 90 000 рублей.

Однако, при подаче в текущем году в органы ФНС декларации о доходах за 2020 год, должностными лицами последнего было указано на несоответствие указанного истцом дохода от продажи транспортного средства в размере 90 000 рублей, так как согласно регистрационных данных ГИБДД продажа транспортного средства совершена по цене 150 000,00 рублей, что в свою очередь свидетельствует о занижении исчисленного налога с доходов физических лиц.

С учетом указанных обстоятельств, истец обратился в Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым за соответствующими разъяснениями где, в свою очередь, выдали заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в которой цена договора указана в размере 150 000 рублей.

При этом, текст указанного выше договора купли-продажи выполнен с использованием компьютерной техники, что не соответствует экземпляру имеющегося у истца договора, заполненного вручную.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предоставленный ответчиком Петриченко А.В. на регистрацию в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ неверно отражает одно из существенных условий договора, а именно - его цену, так как действительная цена договора составляет 90 000 рублей.

Наличие в регистрационных данных Отделения № МРЭО ГИБДД МВД сведений о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имеет цену 150 000 рублей, нарушает права и законные интересы истца.

Истец просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля марки 323810, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-серый, г.н.з. №, заключенным по цене 90 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пункт 1 статьи 424 ГК РФ предусматривает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белозеровым Ю.Г. и Петриченко А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с пунктом 1 которого Петриченко А.В. приобрел автомобиль 323810 идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-зеленый, г/н №.

Исходя из пункта 4 названного договора (л.д.6) стоимость транспортного средства составляет 90 000 рублей.

Автомобиль поставлен на учет, право собственности зарегистрировано за Петриченко А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д.7).

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) согласно которой Белозеров Ю.Г. получил от Петриченко А.В. денежную сумму в размере 90 000 рублей за проданный автомобиль <1> г/н № в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен полностью.

Вместе с тем, на регистрацию в ГИБДД был предоставлен договор купли-продажи исполненный в машинописной форме (л.д.10) из содержания которого усматривается, что спорный автомобиль был продан по цене 150 000 рублей.

Ранее в судебном заседании Петриченко А.В. пояснял, что транспортное средство было приобретено им по цене 90 000 рублей, при этом указал, что исполнение договора в машинописном виде происходило при оформлении автомобиля в ГИБДД, ввиду чего лицом, указавшим сумму 150 000 рублей, была допущена техническая ошибка.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

С учетом изложенного, поскольку суду представлен договор купли-продажи спорного транспортного средства, исполненный в рукописной форме, который отражает стоимость проданного имущества в размере 90 000 рублей, факт приобретения транспортного средства по указанной цене не оспаривается покупателем, то суд полагает возможным истолковать условие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости транспортного средства определив ее стоимость равной 90 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Белозерова Ю.Г. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - легкового автомобиля марки <1>, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-зеленый, г/н №, заключенным по цене 90 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья: