Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-611/2019;) от 30.08.2019

Дело № 1-2/3-2020 г.

46RS0030-01-2019-009081-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального округа г. Курска Хашиева А.Б., Буниной О.А.

подсудимого Тулика Д.В.,

защитника – адвоката Ковтуненко М.Б., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь А.В.

потерпевших Потерпевший №4, ФИО2, ФИО19, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тулика Дениса Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159,

ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тулик Д.В. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, подсудимый Тулик Д.В. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.      Эпизод мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2

Тулик Д.В., примерно в конце мая 2018 года, находился в г. Курске, где у него, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Тулик Д.В. решил разместить на интернет-сайте, для размещения объявлений о товарах и услугах – «avito.ru», объявление о продаже двигателя и коробки передач на автомобиль «Mitsubishi Galant», и после того как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а затем, обманывая покупателя не направить ему товар, тем самым завладеть денежными средствами потерпевшего.

С целью осуществления своего корыстного мотива и преступного умысла Тулик Д.В. примерно в конце мая 2018 года, находясь на территории <адрес>, используя устройство со способностью выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, разместил на интернет-сайте «avito.ru» объявление о продаже двигателя и коробки передач на автомобиль «Mitsubishi Galant», указав его стоимость в 27270 рублей, а также указав для контактов находящиеся в его пользовании номера телефонов - №, №.

Опубликованное объявление Тулика Д.В. о продаже двигателя и коробки передач на автомобиль «Mitsubishi Galant», было прочитано ФИО2, и заинтересовало последнего, после чего, он ДД.ММ.ГГГГ написал сообщение Тулику Д.В. на сайте «аvito», с целью оговорить условия купли-продажи двигателя и коробки передач на автомобиль «Mitsubishi Galant». В ходе общения между ФИО2 и Туликом Д.В., последний с целью реализации задуманного, пообещал, что направит в адрес ФИО2 оговоренные двигатель и коробку передач на автомобиль «Mitsubishi Galant» стоимостью 27270 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая ФИО2, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения.

ФИО2, не подозревающего о преступных корыстных намерениях Тулика Д.В., предложение последнего заинтересовало, и они в ходе переписки, условились о покупке двигателя и коробки передач на автомобиль «Mitsubishi Galant» стоимостью 27270 рублей, посредством полной предоплаты товара путем перевода денежных средств на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, оформленной на имя Тулика Д.В.

ФИО2, убежденный в честности Тулика Д.В., введенный в заблуждение последним относительного того, что Тулик Д.В. после поступления оплаты отправит посредством транспортной компании оговоренный товар, не подозревая о его преступных корыстных намерениях, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты перевел денежные средства в сумме 27270 рублей на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, в счет оплаты двигателя и коробки передач на автомобиль «Mitsubishi Galant», в связи с чем, у Тулика Д.В. появилась возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана ФИО2, похитил денежные средства в размере 27270 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб на сумму 27270 рублей.

2. Эпизод мошенничества в отношении потерпевшего ФИО19

Тулик Д.В., примерно в середине июля 2018 года, находился в <адрес>, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно Тулик Д.В. решил разместить на интернет-сайте, для размещения объявлений о товарах и услугах – «avito.ru», объявление о продаже дополнительных датчиков давления масла, температуры масла и давления надува на автомобиль, и после того как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а затем, обманывая покупателя не направить ему товар, тем самым завладеть денежными средствами потерпевшего.

С целью осуществления своего корыстного мотива и преступного умысла Тулик Д.В. примерно в середине июля 2018 года, находясь на территории <адрес>, используя устройство со способностью выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, разместил на интернет-сайте «avito.ru» объявление о продаже последних, указав их стоимость в 5000 рублей, а также указав для контактов находящиеся в его пользовании номера телефонов - №, №.

Опубликованное объявление Тулика Д.В. о продаже дополнительных датчиков давления масла, температуры масла и давления надува на автомобиль, было прочитано ФИО19, и заинтересовало последнего, после чего, он ДД.ММ.ГГГГ стал вести переписку на интернет-сайте «avito.ru», с целью оговорить условия купли-продажи дополнительных датчиков давления масла, температуры масла и давления надува на автомобиль. В ходе общения между ФИО19 и Туликом Д.В. последний с целью реализации задуманного, пообещал, что направит в адрес ФИО19 оговоренные дополнительные датчики давления масла, температуры масла и давления надува на автомобиль стоимостью 5000 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая ФИО19, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения.

ФИО19, не подозревающего о преступных корыстных намерениях Тулика Д.В., предложение последнего заинтересовало, и они в ходе переписки, условились о покупке дополнительных датчиков давления масла, температуры масла и давления надува на автомобиль за 5000 рублей за все перечисленное, посредством полной предоплаты товара на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, оформленной на имя Тулика Д.В.

ФИО19, убежденный в честности Тулика Д.В., введенный в заблуждение последним относительного того, что Тулик Д.В. после поступления оплаты отправит рейсовым автобусом Курск-Орел оговоренный товар, не подозревая о его преступных корыстных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут, находясь в <адрес>, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, в счет покупки дополнительных датчиков давления масла, температуры масла и давления надува на автомобиль у Тулика Д.В. в связи с чем, у Тулика Д.В. появилась возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана ФИО19, похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тулика Д.В., потерпевшему ФИО19, был причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

3. Эпизод мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Тулик Д.В., примерно в начале августа 2018 года, находился в <адрес>, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно Тулик Д.В. решил разместить на интернет-сайте, для размещения объявлений о товарах и услугах – «avito.ru», объявление о продаже коленвала от автомобиля «Mitsubishi Galant», и после того как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а затем, обманывая покупателя не направить ему товар, тем самым завладеть денежными средствами потерпевшего.

С целью осуществления своего корыстного мотива и преступного умысла Тулик Д.В. примерно в начале августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, используя устройство со способностью выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, разместил на интернет-сайте «avito.ru» объявление о продаже коленвала от автомобиля «Mitsubishi Galant», указав его стоимость в 6500 рублей, а также указав для контактов находящиеся в его пользовании номера телефонов - №, №.

Опубликованное объявление Тулика Д.В. о продаже коленвала от автомобиля «Mitsubishi Galant», было прочитано Потерпевший №1, и заинтересовало последнего, после чего, он ДД.ММ.ГГГГ стал вести переписку на интернет-сайте «avito.ru», с целью оговорить условия купли-продажи коленвала от автомобиля «Mitsubishi Galant». В ходе общения между Потерпевший №1 и Туликом Д.В. последний с целью реализации задуманного, пообещал, что направит в адрес Потерпевший №1 оговоренный коленвал от автомобиля «Mitsubishi Galant» стоимостью 6500 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая Потерпевший №1, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения.

Потерпевший №1, не подозревающего о преступных корыстных намерениях Тулика Д.В., предложение последнего заинтересовало, и они в ходе переписки, условились о покупке коленвала от автомобиля «Mitsubishi Galant» за 6500 рублей, посредством полной предоплаты товара на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, оформленной на имя Тулика Д.В.

Потерпевший №1, убежденный в честности Тулика Д.В., введенный в заблуждение последним относительного того, что Тулик Д.В. после поступления оплаты отправит посредством транспортной компании оговоренный товар, не подозревая о его преступных корыстных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 21 минуту, находясь в <адрес>, перевел денежные средства в сумме 6500 рублей на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, в счет покупки коленвала от автомобиля «Mitsubishi Galant» у Тулика Д.В, в связи с чем, у Тулика Д.В. появилась возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тулика Д.В., потерпевшему Потерпевший №1, был причинен ущерб на сумму 6500 рублей.

4. Эпизод мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Тулик Д.В., примерно в середине августа 2018 года, находился в <адрес>, где у него, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно Тулик Д.В. решил разместить на интернет-сайте, для размещения объявлений о товарах и услугах – «avito.ru», объявление о продаже пружины ходовой части на автомобиль Volkswagen Passat, и после того как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а затем, обманывая покупателя не направить ему товар, тем самым завладеть денежными средствами потерпевшего.

С целью осуществления своего корыстного мотива и преступного умысла Тулик Д.В. примерно в середине августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, используя устройство со способностью выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, разместил на интернет-сайте «avito.ru» объявление о продаже последней, указав ее стоимость в 4000 рублей, а также указав для контактов находящиеся в его пользовании номера телефонов - №, №.

Опубликованное объявление Тулика Д.В. о продаже пружин ходовой части на автомобиль Volkswagen Passat, было прочитано Потерпевший №3, и заинтересовало последнего, после чего, он ДД.ММ.ГГГГ стал вести переписку на интернет-сайте «avito.ru», с целью оговорить условия купли-продажи пружины ходовой части на автомобиль Volkswagen Passat. В ходе общения между Потерпевший №3 и Туликом Д.В. последний с целью реализации задуманного, пообещал, что направит в адрес Потерпевший №3 оговоренную пружину ходовой части на автомобиль Volkswagen Passat стоимостью 4000 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая Потерпевший №3, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения.

Потерпевший №3, не подозревающего о преступных корыстных намерениях Тулика Д.В., предложение последнего заинтересовало, и они в ходе переписки, условились о покупке пружины ходовой части на автомобиль Volkswagen Passat за 4000 рублей, посредством полной предоплаты товара на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, оформленной на имя Тулика Д.В.

Свидетель №4 Р.П., убежденный в честности Тулика Д.В., введенный в заблуждение последним относительно того, что Тулик Д.В. после поступления оплаты отправит транспортной компанией оговоренный товар, не подозревая о его преступных корыстных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 04 минуты, находясь в <адрес>, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, в счет покупки пружины ходовой части на автомобиль Volkswagen Passat у Тулика Д.В., в связи с чем, у Тулика Д.В. появилась возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана Потерпевший №3, похитил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Тулика Д.В., потерпевшему Потерпевший №3, был причинен ущерб на сумму 4000 рублей.

5. Эпизод мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №4

Тулик Д.В., примерно в начале декабря 2018 года находился в <адрес>, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно Тулик Д.В. решил разместить на интернет-сайте, для размещения объявлений о товарах и услугах – «avito.ru», объявление о продаже автомобильных сидений, и после того как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а затем, обманывая покупателя не направить ему товар, тем самым завладеть денежными средствами потерпевшего.

С целью осуществления своего корыстного мотива и преступного умысла Тулик Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, находясь на территории <адрес>, используя устройство со способностью выхода в телекоммуникационную сеть Интернет, разместил на интернет-сайте «avito.ru» объявление о продаже автомобильных сидений, указав их стоимость 8500 рублей, а также указав для контактов находящиеся в его пользовании номера телефонов - №, №.

Опубликованное объявление Тулика Д.В. о продаже автомобильных сидений, было прочитано Потерпевший №4, и заинтересовало последнего, после чего, он ДД.ММ.ГГГГ написал сообщение Тулику Д.В. на сайте «аvito», с целью оговорить условия купли-продажи автомобильных сидений. В ходе общения между Потерпевший №4 и Туликом Д.В. последний с целью реализации задуманного, пообещал, что направит в адрес Потерпевший №4 оговоренные автомобильные сиденья стоимостью 8500 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая Потерпевший №4, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения.

Потерпевший №4, не подозревающего о преступных корыстных намерениях Тулика Д.В., предложение последнего заинтересовало, и они в ходе переписки, условились о покупке автомобильных сидений стоимостью 8500 рублей, посредством полной предоплаты товара путем перевода денежных средств на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, оформленной на имя Тулика Дениса Владимировича.

Потерпевший №4, убежденный в честности Тулика Д.В., введенный в заблуждение последним относительного того, что Тулик Д.В. после поступления оплаты отправит посредством транспортной компании оговоренный товар, не подозревая о его преступных корыстных намерениях, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут перевел денежные средства в сумме 8500 рублей на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» с номером - №, в счет оплаты автомобильных сидений, в связи с чем, у Тулика Д.В. появилась возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана Потерпевший №4, похитил денежные средства в размере 8500 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий, потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тулик Д.В. вину по всем эпизодам признал частично, в судебном заседании пояснил, что умысла на совершении обмана ФИО2 ФИО18, ФИО19, Потерпевший №1, Потерпевший №3 у него не было. Примерно в 2017 году он зарегистрировался под своим именем, с указанием своего номера телефона, на сайте бесплатных объявлений «авито», где размещал объявления о продаже запчастей для различных автомобилей. Так примерно в конце мая 2018 года, он разместил объявление на сайте «авито» о продаже двигателя и коробки передач на автомобиль «Mitsubishi Galant». После этого ему написал ФИО2 о намерении приобрести товар. Они договорились о цене в размере 27000 рублей 00 копеек. На его банковскую карту ФИО2 перечислил оговоренные денежных средства, а он в свою очередь, пообещал направить товар в адрес ФИО2 Сроки поставки товара, они не оговаривали. После этого он уехал в <адрес> к своим родственникам. Через некоторое время ему позвонил ФИО2, и стал угрожать. Данное поведение его сильно возмутило, в связи с чем, он не стал направлять товар ФИО2, а также не возвратил денежные средства.

Кроме того, примерно в начале июля 2018 года, он на сайте «авито», разместил объявление о продаже дополнительных датчиков давления масла, температуры масла и давления надува, стоимостью за все перечисленное 5000 рублей. После этого ему написал ФИО19, который пожелал приобрести данный товар. Затем ФИО19 перевел на его банковскую карту 5000 рублей за приобретаемый товар, а он в свою очередь должен был отправить оплаченный товар рейсовым автобусом Курск-Орел. Однако отправить товар рейсовым автобусом у него не получилось, так как он опоздал, и автобус уехал. Тогда ФИО19 ему сообщил, что самостоятельно заберет у него товар в <адрес>. До настоящего времени ФИО19 за товаром не приехал. Его данных у него не сохранилось, в связи с этим он не вернул деньги ФИО19

Кроме того, в начале августа 2018 года он разместил объявление на сайте «авито», о продаже коленвала на автомобиль «Mitsubishi Galant». После этого ему написал Потерпевший №1, который пожелал приобрести данный товар. Они договорились о цене в размере 6500 рублей 00 копеек. Затем Потерпевший №1 перечислил ему на банковскую карту денежные средства в сумме 6500 рублей 00 копеек, а он в свою очередь должен был отправить оплаченный товар покупателю. Однако его страницу на сайте «авито» заблокировали. По какому адресу необходимо было направить товар он не знал.

Затем в августе 2018 года он на сайте бесплатных объявлений «авито» разместил объявление о продаже пружины ходовой части на автомобиль «Фольксваген Пассат», стоимостью 4000 рублей. После этого ему написал Свидетель №4 Р.П., который пожелал приобрести данный товар. Затем Свидетель №4 Р.П. перевел ему на карту 4000 рублей, а он в свою очередь транспортной компанией должен был отправить покупателю товар. После получения им денежных средств в сумме 4000 рублей, товар покупателю он не отправил, а пружины ходовой части на автомобиль «Фольксваген Пассат», он продал другому человеку. Через некоторое время ему позвонил покупатель, и спросил, по какой причине не отправляет товар, на что он пояснил, что у него нет возможности в настоящее время, отправит позже. Однако до настоящего времени пружины ходовой части на автомобиль «Фольксваген Пассат, через транспортную компанию не отправил и денежные средства не вернул, так как потратил их на собственные нужды. Он не имел возможности отправить Потерпевший №3 пружины ходовой части, так как он не знал, куда отправлять данный товар, у него не было адреса покупателя, и средств связи с ним, так как страницу на сайте «авито» заблокировали.

Кроме того примерно в декабре 2018 года он опубликовал на сайте «авито» объявление о продаже автомобильных сидений. После этого ему написал Потерпевший №4 о намерении приобрести указанные сиденья. Они договорились, что он продаст ему сиденья за 8500 рублей, а именно последний переведет ему денежные средства на банковскую карту, а он в свою очередь ему отправит товар транспортной компанией. Затем Потерпевший №4 перевел ему оговоренную сумму на банковскую карту. Однако сразу сиденья отправить у него не получилось. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гараж, расположенный по адресу: <адрес> «а», пришел мужчина по имени Свидетель №1, представился знакомым Потерпевший №4, и спросил у него, почему не получается отправить сиденья и когда он их отправит. Он пообещал направить сиденья либо возвратить деньги. В этот день сиденья также не получилось отправить. На следующий день ему позвонил покупатель и попросил вернуть ему деньги, что он пообещал ему сделать в ближайшее время, однако денег у него не было. До настоящего времени денежные средства он Потерпевший №4 не вернул.

Несмотря на частичное признания подсудимым Туликом Д.В. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Около 15 часов 30 мнут, он зашел на сайт «авито» с целью поиска автозапчастей на автомашину «Митсубиси Галант». Нашел там интересующее его объявление, а именно продажу двигателя внутреннего сгорания и автоматическую коробку передач. Продавца звали Свидетель №4. Он напил сообщение Свидетель №4 о желании приобрести указанные запчасти. Они договорились, о том, что он переведет ему на банковскую карту 27270 рублей, Свидетель №4 в свою очередь отправит запчасти транспортной компанией. После этого он перевел на указанный номер банковской карты деньги в размере 27270 рублей, получателю Свидетель №4 Т., и написал Свидетель №4 сообщение, что необходимую сумму он оправил и ждет отчет от транспортной компании. ДД.ММ.ГГГГ он снова связался через сайт «Авито», с Свидетель №4, с просьбой выслать ему отчет, на что Свидетель №4 ему написал, что находится не в <адрес>, но как будет в городе он ему обязательно их вышлет отчет. Позднее, он звонил Свидетель №4, и последний обещал послать автозапчасти, но он так и не получил обещанного. Он неоднократно звонил и писал Свидетель №4, но ответа уже никакого не получал. Причиненный ущерб составил 27270 рублей, является для него значительным.

Потерпевший ФИО19 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день он решил приобрести некоторые запасные части на свой автомобиль, а именно: датчик давления масла, датчик температуры масла, датчик давления надува. В связи с этим он, решил зайти на сайт бесплатных объявлений «авито», где увидел объявления о продаже интересующих его запасных частей на автомобиль. На странице с объявлением был указан номер мобильного телефона продавца по имени «Свидетель №4». В ходе телефонного разговора с Свидетель №4 они договорились о приобретении у него запасных частей, а именно: датчика давления масла, датчика температуры масла, датчика давления надува, стоимость которых составила 5000 рублей. Обговорив с ним порядок и сроки доставки запасных частей, Свидетель №4 предложил ему внести полную предоплату за вышеуказанный товар в сумме 5000 рублей на его банковскую карту. Затем он перевел ему деньги в размере 5000 рублей. После этого Свидетель №4 ему пояснил, что деньги получил, и что запасные части отправит ему в этот же день рейсовым автобусом Курск-Орел. 19.07.2018г, во второй половине дня, он решил снова позвонить продавцу с сайта «авито» по имени Свидетель №4, чтобы уточнить, когда и в какое время должен будет прибыть автобус, однако номер телефона Свидетель №4 был выключен. После этого он неоднократно пытался позвонить на номер мобильного телефона Свидетель №4, однако номер мобильного телефона по-прежнему был выключен. Он стал писать короткие смс сообщения на страничку продавца на сайте «авито», где в ходе переписки он просил Свидетель №4 вернуть ему деньги, однако последний ничего не ответил и престал с ним выходить на связь. Деньги Свидетель №4 обратно не верн<адрес> этого он понял, что его обманули. В настоящее время товар им получен не был, деньги в размере 5000 рублей ему возвращены не были.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. и просматривал на сайте «авито» объявления о продаже коленчатого вала на автомобиль «Митсубиси Галант». Там же, он нашел объявление о продаже коленчатого вала на данный автомобиль по цене 6500 рублей. В данном объявлении был указан контактный номер телефона и имя продавца –Свидетель №4. Данное предложение и цена детали его устроили, он написал Свидетель №4 о желании приобрести деталь на автомобиль. В ходе переписки, Свидетель №4 ему сообщил, о том, что он проживает в <адрес>, и данная деталь так же находится в <адрес>. Они договорились, о том, что он переводит ему на банковскую карту 6 500 рублей, Свидетель №4 в свою очередь отправляет запчасти транспортной компанией. После этого Свидетель №4 заверил его, что в этот же день отправит купленную им у него деталь коленчатый вал и оправит фото квитанции об оправке запчасти в его адрес, однако этого не сделал. Примерно через 3 дня он попытался связаться с Свидетель №4 по ранее указанному в объявлении абонентскому номеру, однако Свидетель №4 на его звонки и сообщения не отвечал. Примерно в мае 2019 года ему позвонил следователь из <адрес>, который сообщил о том, что ему известно о совершенном в отношении него преступлении. В ходе общения со следователем, он написал заявление о преступлении. Примерно в конце мая Свидетель №4 возвратил ему деньги в размере 6500 рублей, путем перевода на его банковскую карту. В настоящее время каких-либо претензий имущественного характера к Свидетель №4 он не имеет, так как материальный ущерб он ему возместил. Причиненный материальный ущерб на сумму 6500 рублей для него является не значительным.

Потерпевший Свидетель №4 Р.П. в суде показал, что он работает менеджером отдела запчастей. Его коллега по работе ФИО20 на сайте «авито» нашел объявление о продаже автомобильных пружин, а именно на автомашину «Фосксваген Пассат», на сумму 4000 рублей. и попросил его перечислить 4000 рублей на номер карты продавца - Тулика Д.В., что он и сделал. Затем Калимуллин созвонился с Туликом Д.В., уточнил, дошли ли деньги, на что он ответил, что дошли, и что отправит в из адрес пружины транспортом. Далее, они пытались связаться с Туликом Д.В., но никто не отвечал на звонки. Денежные средства ему Тулик Д.В. не возвратил.

Потерпевший Потерпевший №4 в суде показал, что находясь по месту своего проживания по адресу <адрес> он на сайте «авито» нашел объявление о продаже автомобильных сидений. В описании, продавец Тулик Д.В. указал, что сиденья в хорошем состоянии, и он может отправить их транспортной компанией в другой город. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с Туликом Д.В. и они договорились о цене за сиденья, что он продаст ему их за 8500 рублей. Кроме этого, они договорились, что отправка будет осуществлена после перевода денежных средств на банковскую карту Тулика. Последний заверил, что оправит сиденья ДД.ММ.ГГГГ, либо в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он перевел Тулику на банковскую карту денежные средства в размере 8500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он позвонил Тулику Д.В. с вопросом, оправил ли он сиденья, на что последний ответил, что в этот день не успел, но в понедельник обязательно все оправит. Больше после этого разговора, связаться с Туликом он не мог, на телефонные звонки он ему не отвечал, сообщения СМС, в мессенджере WatsApp и на сайте «Avito» игнорировал, хотя регулярно заходил и читал то, что он писал. Сидения в оговоренные сроки он ему не оправил. Через неделю, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он на форуме «Jeep Forum» в сети интернет нашел человека по имени Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Он с ним связался по телефону, рассказал о сложившейся ситуации, дал ссылку на объявление о продаже сидений Тулик Д.В. и попросил выяснить ситуацию с сиденьями. Через несколько дней Свидетель №1 ему позвонил и сказал, что нашел Тулика Д.В., последний заверил его, что в самое ближайшее время отправит ему сиденья, либо вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Тулику Д.В., который пояснил, что сиденья у него находятся на даче, и за ними нужно ехать. Он попросил его вернуть ему денежные средства, в сумме 8500 рублей. Тулик Д.В. пообещал возвратить деньги. После этого разговора, более с Тулик Д.В. он связаться не мог, на телефонные звонки он ему не отвечал, сам не перезванивал. Обещанные сиденья до настоящего времени ему не отправил. Своими действиями Тулик Д.В. причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. После обращения в полицию с заявлением о совершении в отношении его мошеннических действий, Тулик Д.В. вернул ему деньги в сумме 8500 рублей.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в ОУР УМВД России по <адрес> с февраля 2012 года в должности оперуполномоченного. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который просит привлечь к установленной законом ответственности Тулика Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты под предлогом продажи автомобильных кресел завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 в сумме 8500 рублей, переведенными последним на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Тулик Д.В. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была истребована банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Тулику Д.В., на которую Потерпевший №4 осуществил перевод денежных средств на сумму 8500 рублей. (том 1 л.д. 74-76 )

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Туликом Д.В. После чего он стал проживать в ее квартире по адресу: <адрес>. Вместе они проживают по настоящее время. Поясняет, что автомобильные кресла, который ее муж хотел продать находились на даче. Кому он хотел их продать, она не знает, т.к. в подробности переписки и общения своего мужа с покупателем она не вдавалась. То, что он хотел продавать автомобильные кресла и выставил объявление на сайте « Avito» она знала. Также ее муж рассказывай ей, что не отослал указанные кресла и после продал их другому покупателю. Деньги первому покупателю хотел вернуть по возможности, но вернул их после заведения уголовного дела. (том 1 л.д. 74-76 )

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он на форуме « Jeep Forum» в сети интернет откликнулся на просьбу в помощи Потерпевший №4, который попросил найти человека, которому Потерпевший №4 перевел денежные средства за автомобильные сиденья. Этот человек не деньги не возвращает, не кресла не присылает. В объявлениях «Авито» этот человек ранее выставлял несколько объявлений, которые автоматически высвечиваются. На объявлении, где он продавал а/м «Ниву», был ясно виден гараж, расположенный на улице ему знакомой. Он решил проехаться посмотреть совпадут ли его предположения по поводу улицы и гаража. Приехав на место, он увидел а/м «Ниву» из объявления, стоящую рядом с гаражом. Но в гараже никого не было, он был закрыт. На следующий день он снова приехал в этот гараж, он был открыт. Он спросил Свидетель №4, ему ответил парень, что он является Свидетель №4. Он спросил, знает ли он Свидетель №4 из Архангельска. Он ответил, что знает. Он спросил, что за задержка по поводу кресел, почему не переслал их. Он сказал, что кресла отправит, как появится время. Затем через несколько дней, ему позвонил Свидетель №4 из Архангельска и сказал, что так ничего не пришло, ни деньги, ни кресла. И попросил его снова доехать до гаража. Приехав в гараж, он спросил Свидетель №4, почему он не переслал кресла, и не возвращает деньги. На что он ответил, что он занят и насыпало очень много снега, нет возможности доехать. И предложил ему доехать до дачи, на что он отказался, так как у него не было времени на это. (том 1 л.д. 182-184 )

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что Тулика Д.В. он знает с детства. Охарактеризовал Тулика Д.В., как не обязательного человека. Также показал, что Тулик Д.В. занимается ремонтом автомобилей и продажей автозапчастей. В собственности у Тулика Д.В. имеется два автомобиля «Нива», которые он продавал на сайте «авито». Он помогал ему давать объявления о продажи машин.

О виновности Тулика Д.В. свидетельствуют также письменные материалы дела: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит возбудить уголовное дело, по факту мошенничества, в отношении Тулика Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес: <адрес>. В мае 2018 года в интернете на сайте «авито», нашел интересующую его запчасть на автомобиль «Митсубиси Галант», связавшись с продавцом, Тулик Д.В. указал стоимость запчастей и номер карты для перечисления им Тулику Д.В. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27270 рублей были перечислены на счет №. Но не запчасти, ни возврата денежных средств Тулик Д.В. не произвел. (том 1 л.д. 214); протокол явки с повинной Тулика Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последнийуказал, что в мае 2018 года на «авито» разместил объявления о продаже запчастей на автомобиль «Митсубиси Галант», спустя некоторое время ему на сайте «авито» написал мужчина, который захотел приобрести двигатель и коробку передач. Он мужчине назвал цену 27000 рублей, которые мужчина ему перевел на принадлежащую ему банковскую карту №, после чего вышеуказанный автомобиль он поменял на другой, тем самым потерял возможность исполнить свои обязательства. Денежные средства он потратил на свои нужды по своему усмотрению. Исполнять свои обязательства, он перед покупателями не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо физического, или морального воздействия со стороны полиции. (том 1 л.д. 237); выписка денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 12); заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имении «Денис Владимирович Т.», который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, под предлогом продажи запчастей, на сайте бесплатных объявлений «авито» на автомобиль – дополнительные датчики давления масла, температуры масла и давления надува, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 5000 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом. (том 1 л.д. 87); выписка денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 12); заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Денис Владимирович Т., который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, под предлогом продажи коленвала на автомобиль «Митсубиси Галант», на сайте бесплатных объявлений «авито», завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6500 рублей, что является для него значительным ущербом. (том 1 л.д. 46); выписка денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 12); заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имении «Денис Владимирович Т.», который мошенническим путем, под предлогом продажи запчастей (пружины ходовой части), на сайте бесплатных объявлений «авито» на автомобиль – Фольксваген Пассат, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 4000 рублей, которые он перевел с принадлежащей ему банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, что является для него незначительным материальным ущербом. (том 1 л.д. 128); выписка денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 12); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, в служебном кабинете 311 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №4, была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Тулик Д.В. ( том № л.д. 77, 78-79); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе которого, в помещении кабинета № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Тулик Д.В. ( том № л.д. 80-82); протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Туликом Д.В. была добровольно выдана банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Тулик Д.В. (том 1 л.д.37); заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит дать правовую оценку действий и привлечь к уголовной ответственности жителя <адрес> Тулик Дениса Владимировича за то, что он, воспользовавшись его доверием, обманув, похитил у него денежные средства в сумме 8500 (восемь тысяч 500 рублей). (том 1 л.д. 5-7); выписка денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 12); протокол явки с повинной Тулика Дениса Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последнийуказал, что он Тулик Денис Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: пр. В. Клыкова, <адрес> чистосердечно сознается в следующем: у него были автомобильные сиденья «ковши», это универсальные сиденья, подходят ко всем автомобилям, у них универсальные крепления, которые можно регулировать, подгонять под нужный размер. Примерно три месяца назад он решил их продать. С этой целью он разместил объявление в сети интернет на сайте «авито». Объявление висело долго, сиденья не продавались. В середине декабря, точное число он не помнит, на сайте «авито», ему поступило сообщение от покупателя, который интересовался сиденьями. Он стал вести с ним переписку. Как звали покупателя, он не помнит. В ходе переписки, покупатель решил приобрести данные сиденья. Они договорились, что он продаст их за 8500 рублей. После этого, он скинул номер своей банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Карта ПАО Сбербанк №. В этот же день ему были переведены на карту 8500 рублей. По условию договора сиденья он должен был отправить на следующий день транспортной компанией «Желдор Экспедиция» в <адрес>, точный адрес он не помнит. На следующий день сиденья отправить у него не получилось из-за загруженности на работе. В последующие дни он также не отправил сиденья. Покупатель ему звонил и спрашивал, когда он отправит сиденья. Он ответил, что отправит позже, сиденья находятся на даче и их нужно забрать. В последующем ему неоднократно звонил покупатель, но он на звонки не отвечал. Через некоторое время к нему в гараж подошел молодой человек по имени Свидетель №1, который сказал, что он от покупателя, которому он должен был отправить сиденья, и интересовался почему сиденья до сих пор не отправил. Он ответил, что его автомобиль сломан, и он не может отвезти сиденья в транспортную компанию, но пообещал сделать это вечером этого же дня. Вечером ему позвонил покупатель и спросил, отправил ли он сиденья, он ответил, что не отправил, после этого покупатель попросил вернуть деньги. Он ответил, что денег у него нет, и пообещал вернуть их позже. До настоящего времени денежные средства он не верн<адрес> он больше не звонил и ему он также не звонил. Сиденья он продал за 9000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. Денежные средства оправленные ему покупателем с <адрес>, он до настоящего времени не верн<адрес> вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной написан собственноручно, без применении к нему какого – либо физического и морального воздействия(том 1 л.д. 31-32).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события преступлений, так и виновность Тулика Д.В. в их совершении.

Суд квалифицирует действия Тулика Д.В. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так, с целью хищения денежных средств путем обмана Тулик Д.В. примерно в конце мая 2018 года, находясь на территории <адрес>, разместил на интернет-сайте «avito.ru» объявление о продаже двигателя и коробки передач на автомобиль «Mitsubishi Galant», указав его стоимость в 27270 рублей. Затем с ним связался ФИО2, сообщив о намерении приобрести автозапчасти. Тулик Д.В. пообещал, что направит в адрес ФИО2 оговоренные двигатель и коробку передач на автомобиль «Mitsubishi Galant» стоимостью 27270 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая ФИО2, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения. Затем ФИО2, заблуждаясь в истинных намерениях Тулика Д.В., перевел на банковскую карту последнего денежные средства в размере 27270 рублей. Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана ФИО2, похитил денежные средства в размере 27270 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Тулика Д.В., потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб на сумму 27270 рублей.

Суд квалифицирует действия Тулика Д.В. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО19 по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, Тулик Д.В., с целью хищения денежных средств путем обмана, в середине июля 2018 года, находясь в <адрес>, на интернет-сайте «avito.ru» разместил объявление о продаже дополнительных датчиков давления масла, температуры масла и давления надува на автомобиль, указав стоимость в размере 5000 рублей. Затем с ним связался ФИО19, сообщив о намерении приобрести автозапчасти. Тулик Д.В. пообещал, что направит в адрес ФИО19 оговоренные дополнительные датчики давления масла, температуры масла и давления надува на автомобиль стоимостью 5000 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая ФИО19, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения. Затем ФИО19, заблуждаясь в истинных намерениях Тулика Д.В., перевел на банковскую карту последнего денежные средства в размере 5 000 рублей. Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана ФИО19, похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Тулика Д.В., потерпевшему ФИО19 был причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия Тулика Д.В. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 159 ч. 1 УК РФ, переквалифицировав его действия со ст. 159 ч.2 УК РФ, как о том ходатайствовал государственный обвинитель, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, с целью хищения денежных средств путем обмана Тулик Д.В. примерно в начале августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, разместил на интернет-сайте «avito.ru» объявление о продаже коленвала от автомобиля «Mitsubishi Galant», указав его стоимость в 6500 рублей. Затем с ним связался Потерпевший №1, сообщив о намерении приобрести автозапчасти. Тулик Д.В. пообещал, что направит в адрес Потерпевший №1 оговоренную деталь - коленвал от автомобиля «Mitsubishi Galant» стоимостью 6500 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая Потерпевший №1, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения. Затем Потерпевший №1, заблуждаясь в истинных намерениях Тулика Д.В., перевел на банковскую карту последнего денежные средства в размере 6500 рублей. Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Тулика Д.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 6500 рублей.

Суд квалифицирует действия Тулика Д.В. по эпизоду мошенничества в отношении и потерпевшего Потерпевший №3 по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, Тулик Д.В., с целью хищения денежных средств путем обмана, в середине августа 2018 года, находясь в <адрес>, на интернет-сайте «avito.ru» разместил объявление о продаже пружины ходовой части на автомобиль Volkswagen Passat, указав стоимость в размере 4000 рублей. Затем с ним связался Свидетель №4 Р.П., через своего знакомого ФИО20 сообщив о намерении приобрести автозапчасти. Тулик Д.В. пообещал, что направит в адрес Потерпевший №3 оговоренную пружину ходовой части на автомобиль Volkswagen Passat стоимостью 4000 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая Потерпевший №3, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения. Затем Свидетель №4 Р.П., заблуждаясь в истинных намерениях Тулика Д.В., перевел на банковскую карту последнего денежные средства в размере 4 000 рублей. Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана Потерпевший №3, похитил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Тулика Д.В., потерпевшему ФИО21 был причинен ущерб на сумму 4000 рублей.

Суд квалифицирует действия Тулика Д.В. по эпизоду мошенничество в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, с целью хищения денежных средств путем обмана Тулик Д.В. примерно в начале декабря 2018 года, находясь на территории <адрес>, разместил на интернет-сайте «avito.ru» объявление о продаже автомобильных сидений, указав их стоимость в 8500 рублей. Затем с ним связался Потерпевший №4, сообщив о намерении приобрести автомобильные сиденья. Тулик Д.В. пообещал, что направит в адрес Потерпевший №4 оговоренные автомобильные сиденья стоимостью 8500 рублей, при этом в действительности не намереваясь делать этого, тем самым обманывая Потерпевший №4, желая получить от последнего денежные средства с целью их хищения. Затем Потерпевший №4, заблуждаясь в истинных намерениях Тулика Д.В., перевел на банковскую карту последнего денежные средства в размере 8500 рублей. Тем самым, Тулик Д.В. путем обмана Потерпевший №4, похитил денежные средства в размере 8500 рублей, принадлежащие последнему, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Тулика Д.В., потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

По смыслу закона, в качестве обязательного признака объективной стороны мошенничества необходимо нахождение лица, передающего деньги или ценности, в состоянии заблуждения относительно истинных намерений преступника, т.е. отсутствие у него сведений о совершённом обмане.

Обман в действиях Тулика Д.В. по каждому из эпизодов, заключался в том, что он сознательно сообщал потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что направит приобретаемые автомобильные запчасти и комплектующие по месту жительства потерпевших, после переведения ему потерпевшими денежных средств, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

При этом, с учетом материального положения потерпевших ФИО2, Потерпевший №4, суд приходит к выводу, что действиями Тулика Д.В. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 27270 рублей 00 копеек, а потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам с указанными потерпевшими нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Тулика Д.В. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», так как размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств незначительно превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5000 рублей, учитывает при этом имущественное положение потерпевшего, а также его заявление о причинении ему не значительного ущерба. Такую же квалификацию действий подсудимого по данному эпизоду предлагал государственный обвинитель, что в силу ч.7 ст.246 УПК РФ, является обязательным для суда.

Доводы подсудимого о том, что он намеревался возвратить денежные средства, либо направить в адрес потерпевших приобретенные ими автомобильные детали и составляющие, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так потрепавшие утверждали, что на протяжении длительного времени они пытались связаться с подсудимым по возврату им денежных средств, однако, как только они перевели деньги на банковскую карту подсудимого, последний отключал телефон и на связь с ними не выходил.

Доводы подсудимого о том, что у него не было возможности связаться с потерпевшими, так как он не знал адресов для направления приобретённых ими автомобильных деталей и составляющих, поскольку его интернет-страница на сайте «авито» была заблокирована, суд находит не состоятельными. Так, в суде было установлено, что подсудимый Тулик Д.В. связывался с потрепавшими, по средством мобильной связи, каких – либо действий на розыск потрепавших им совершено не было.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений, а также с другими доказательствами, такими как: заявления потерпевших, сведения из выписок с банковского счета, явками с повинной, и иными доказательствами, имеющихся в материалах уголовно дела.

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевших и свидетелей не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

При назначении подсудимому вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизодам преступлений с потерпевшими ФИО2, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №4 Р.П., суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 31-32, 237, т. 2 л.д. 55-56 – объяснение, т.2 л.д. 132-133 - объяснение), по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении грудного ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №1

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 92,94), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 127, 131, 133).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных Туликом Д.В. эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений по данным эпизодам на менее тяжкие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Тулика Д.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131-132 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1450 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░.6 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1450 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.309 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1450 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.01.2020░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.01.2020░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-2/3-2020░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2019-009081-40