Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2011 от 02.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-206/11

07 апреля 2011 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Н.В.Теппоева,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Акуева З.К.,

подсудимого Калугина Е.В., защиты в лице адвоката Ставицкой Г.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Самоденко С.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калугина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Калугин Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Калугин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее его матери ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Калугин Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, из шкафа находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно : коньячный набор стоимостью <данные изъяты> рублей; кофемолку фирмы «Скарлет», стоимостью <данные изъяты> рублей; кожаную шкатулку, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Калугин Е.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Калугина Е.В. ФИО5 был
причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением

сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Материальный ущерб возмещен полностью, были принесены извинения. Никаких претензий к сыну Калугину Е.В. она не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Калугин Е.В. так же просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как им ущерб возмещен полностью, он признаёт себя виновным в содеянном раскаивается.

Адвокат Ставицкая Г.В., выступающая в интересах подсудимого Калугина Е.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого Калугина Е.В., адвоката Ставицкую Г.В., поддержавшую заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя Акуева З.К., полагавшего, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Калугин Е.В.. является преступлением средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем имеется основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Калугина Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Калугина Е.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Калугина Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Председательствующий Н.В.Теппоева