Приговор по делу № 1-2/2014 (1-80/2013;) от 28.03.2013

Дело № 1-2/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Сытник И.В.,

с участием государственных обвинителей: Серой Е.И., Кочукова А.А.,

Руденко В.В., Володькиной И.С.,

подсудимого Чеботарева А.А.,

защитника Галко М.М.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Ковалевой Ю.Ю., Ермаковой Т.А.,

Семенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чеботарева ФИО23, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.02.2013 года около 18 часов 15 минут Чеботарев А.А., находясь в кухне <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в кухне лица за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола, расположенного в кухне указанной квартиры сотовый телефон «Самсунг Гэлекси Юнг Дуас GT-S6102», принадлежащий Фетисову В.С. стоимостью 8078 рублей, тем самым причинил Фетисову В.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого Чеботарев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Чеботарев А.А. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что 11.02.2013 года в утреннее время находился в гостях у ФИО16, где они распивали спиртное. Спиртное также распивал Фетисов В.С., отношения с указанными лицами у него дружеские. В квартире помимо ФИО24 проживал также Фетисов, а также в квартире проживали ФИО25 ФИО14 и его жена ФИО26 Позже подошли и присоединились к компании ФИО27 Около 15-00 часов он ушел домой, около 19-00 часов пришел к ФИО16 снова, и увидел в квартире только ФИО28 который пояснил, что из-за драки всех забрали в полицию. Он также пошел в отделение полиции, его опросили. Фетисов там же написал заявление о хищении телефона, написал, что похитили телефон ФИО29 Примерно через 3-4 дня ему отдала телефон ФИО31 жена ФИО32 Она пояснила, что нашла телефон на кресле под подушками, она его спрятала с целью отдать ребенку. Он забрал у нее телефон, хотел отдать его Фетисову, но не мог его застать дома, искал, но не нашел. Он хотел сам отдать телефон, в обмен на то, чтобы Фетисов забрал заявление на ФИО33 поскольку в дружеских отношениях с ФИО34 и хотел ему помочь. С целью проверки работоспособности телефона он вставлял в него свою сим-карту. Через некоторое время ФИО35 предложил продать телефон Фетисова, так как ему нужны были деньги для спиртного, он на это согласился, вдвоем они продали телефон на рынке свидетелю ФИО36, деньги потратили. Во время предварительного следствия, то есть в марте 2013 года, он рассказал Фетисову, что произошло с его телефоном. На следствии он себя оговорил, так как на него оказали психическое давление, оперативный сотрудник сказал, что если он будет рассказывать про ФИО37, то его обвинят в совершении преступления группой лиц. Кроме того, ему сказали, что если он все подпишет, ему могут добавить условный срок к его условно-досрочному освобождению. При составлении протоколов допроса он вместе со следователем придумывал показания, чтобы было похоже на правду, на проверке показаний говорил то, что ему сказал оперативный сотрудник.

Несмотря на непризнание вины, вина Чеботарева А.А. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Факт совершения 11.02.2013 года хищения сотового телефона Самсунг Гэлэкси стоимостью 8078 рублей у Фетисова В.С. нашел свое подтверждение.

В частности, из заявления Фетисова В.С. от 12.02.2013 года, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.02.2013 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в <адрес> похитило принадлежащий ему сотовый телефон Самсунг Гэлекси Дуас GT-S 6102 стоимостью 8078 рублей;

-кредитным договором и гарантийным талоном на телефон Самсунг Гэлекси Дуас GT-S 6102 № подтверждено право владения Фетисовым В.С. телефоном и его стоимость 8078 рублей;

-согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2013 года (л.д. 12-13 т.1) в присутствии понятых произведен осмотр <адрес>, в ходе данного следственного действия осматривались три комнаты и кухня, где вдоль левой стены имеется стол, возле стола стоит холодильник, на стене имеется розетка. Присутствующий при осмотре Фетисов В.С. пояснил, что его сотовый телефон лежал на столе в кухне и был подключен в розетку с помощью зарядного устройства;

- из пояснений ФИО13 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что телефон пропал у него в квартире ФИО16 по вышеуказанному адресу <адрес>.7 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-30 часов до 19-00 часов, при этом никто ему не говорил, что телефон нашелся, не возвращал телефон.

В частности, потерпевший ФИО13 суду пояснил, что в феврале 2013 года, он после работы пошел в гости к Дембицкому по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2. У Дембицкого они занимались распитием спиртных напитков. Он поставил свой телефон на кухне на зарядку батареи с той стороны, где холодильник, при этом телефон был включен. Распивали спиртное несколько дней, он пошел поспать в комнату Дембицкого, а когда проснулся спустя более чем час и вышел на кухню, телефона уже не было. В тот момент в кухне присутствовали Дембицкий и братья Санины, больше он никого не помнит. Он начал искать телефон, позвонил на него, но номер был отключен. Поиски не имели результата. Он стал обвинять присутствовавших в краже, в результате чего у него завязался конфликт с братьями ФИО38, который закончился дракой. После драки он опять пошел спать, а утром обратился в полицию, написал заявление о краже телефона, в заявлении не писал, что украли телефон ФИО39, хотя подозревал именно их. В день написания заявления он также присутствовал при осмотре места происшествия в квартире ФИО40, после того, как полиция его отпустила, он пошел домой и несколько дней сидел дома, никуда не выходил, так как плохо себя чувствовал. Он считает, что Чеботарев А.А. не причастен к краже телефона, так как он отсутствовал в квартире в тот момент, когда он пошел спать и когда он проснулся и стал искать телефон, Чеботарева А.А. также в квартире не было, Чеботарев А.А. пил с ними только в первый день, а потом ушел на работу. В ходе следствия несколько раз встречался с Чеботаревым А.А., при этом Чеботарев А.А. не рассказывал ничего о том, что ему известно что-то о телефоне. Кражей телефона ему причинен ущерб в сумме 8000 рублей, который для него на момент хищения являлся значительным, о чем он указывал при допросе. Как ему известно, в момент кражи телефона в квартире у ФИО43 проживал также ФИО41 со своей женой и ребенком, но на тот момент их не было, ФИО42 был на работе, где была его жена и ребенок – ему не известно.

В связи с противоречиями с ранее данными показаниями, оглашены показания потерпевшего Фетисова В.С., данные в ходе следствия (л.д. 33-36, 109-111 т.1), из которых следует, что Чеботарев А.А. распивал спиртное совместно с ним и ФИО44 11.02.2013 года примерно до 14 часов 30 минут, после чего ушел домой. В квартире ФИО16 также находилась примерно с 14-00 часов того же дня и распивала спиртное ФИО15 Около 17 часов 30 минут этого же дня Фетисов В.С. поставил телефон на зарядку, после чего пошел спать. Около 19-00 часов он проснулся и хотел идти домой, но не обнаружил телефона. На кухне у ФИО45 в тот момент находились помимо ФИО16 ФИО15, ФИО46. С ФИО48 у Фетисова В.С. завязалась драка, после драки он лег спать, проснулся 12.02.2013 года ранним утром ушел из квартиры, забрав свое зарядное устройство и наушники. Ущерб в сумме 8078 рублей для него значителен, так как заработная плата составляет 20000 рублей.

Эти показания Фетисов В.С. подтвердил и пояснил, что на момент допроса в следственном отделе все помнил лучше.

Показания Фетисова В.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, их Фетисов В.С. подтвердил в судебном заседании, сведений о том, что получены с нарушением требований закона, не имеется. Также в качестве допустимых доказательств суд принимает пояснения Фетисова В.С. данные в суде в части, не противоречащей пояснениям Фетисова В.С. в ходе следствия. Пояснения Фетисова В.С. в судебном заседании о том, что Чеботарев А.А. 11.02.2013 года отсутствовал в квартире ФИО16, суд не принимает во внимание и считает недостоверными, так как они противоречат пояснениям Фетисова В.С. в ходе следствия, показаниям Чеботарева А.А., иным исследованным судом доказательствам.

Тот факт, что телефон Фетисова В.С. похищен Чеботаревым А.А., подтверждается протоколом явки с повинной от 06.03.2013 года (л.д.51-52 т.1), из которого следует, что Чеботарев А.А. добровольно сообщил о совершении тайного хищения чужого имущества – сотового телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета около 18 часов 15 минут 11.02.2013 года в <адрес>.

Помимо явки с повинной, вина Чеботарева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Чеботарева А.А., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 62-65, 124-127 т.1) следует, что 11.02.2013 года около 10 часов 05 минут он пришел в гости к своему другу ФИО16 в <адрес>, у него в гостях находился Фетисов В.С. ФИО16 и Фетисов В.С. распивали спиртные напитки, он к ним присоединился. В 12 часов этого дня спиртное закончилось, они пошли купить еще. На деньги, взятые Фетисовым В.С. у его бабушки, проживающей по <адрес>, они еще купили алкогольные напитки в магазине «Палонтир» <адрес> Вернулись к ФИО16, вновь стали распивать спиртное. Около 14-00 часов пришла ФИО49, присоединилась к ним. Около 14 часов 30 минут он ушел домой спать, проснувшись вернулся к ФИО50 около 18 часов 10 минут, в квартире были ФИО51 Фетисов В.С. спал в комнате ФИО52, расположенной слева от входа в квартиру. Он сел к столу, стоящему на кухне у левой стены, где сидели остальные на табурет, между холодильником и левым краем кухонного стола. На столе с левого края он увидел сотовый телефон «Самсунг Гэлекси Дуас» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном на две сим-карты, подключенный к зарядному устройству. Телефон располагался под локтем его руки и когда он увидел, что все присутствующие за ним не наблюдают, он решил похитить телефон и около 18 часов 15 минут 11.02.2013 года пододвинул телефон локтем к краю стола, а затем взял его под столом своей правой рукой, отсоединил от него кабель зарядки и положил в передний правый карман надетых на нем джинсов. Как он понял, за ним в этот момент никто не наблюдал и ничего не видел. Он решил продать телефон и деньги потратить на личные нужды. Около 18 часов 30 минут того же дня он ушел домой, сказав об этом ФИО16 По пути домой выкинул одну сим-карту. Дома спрятал телефон в сумку с вещами, при этом никто этого не видел, он о телефоне никому не рассказывал. Находился дома до 22 часов 00 минут 11.02.2013 года, когда ему позвонил ФИО16 и сообщил, что находится в отделе полиции. В полиции узнал, что разбираются по факту пропажи телефона Фетисова В.С. в квартире ФИО16 Он промолчал и ничего по этому поводу не рассказывал. 13.02.2013 года вставлял в телефон свою сим-карту с номером № чтобы проверить, работает ли он. 15.02.2013 года около 11 часов 20 минут продал телефон на Центральном рынке мужчине цыганской внешности за 500 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

Оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, поскольку данных о получении их с нарушением требований закона не имеется, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным по результатам проверки по факту заявления о нарушениях при ведении следствия, пояснениями свидетеля ФИО17, сообщившей, что Чеботарев А.А. допрашивался в ходе предварительного следствия с участием защитника, давление на него, вопреки его доводам, не оказывалось. Оперативный сотрудник присутствовал при допросе для ее защиты. Показания Чеботарев А.А. давал добровольно, она ему ничего не рассказывала, также добровольно показывал все на месте. К ней жалоб как от Чеботарева А.А., так и от других свидетелей по поводу оказания давления не поступало.

Показания Чеботарева А.А., данные в ходе следствия, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 06.03.2013 года (л.д. 66-79 т.1), Чеботарев А.А. в присутствии понятых и защитника указал дом и квартиру, в которой находился на момент кражи телефона, помещение кухни, где находился в момент кражи телефона, кухонный стол, место, расположенное между холодильником и левым торцом стола, где сидя на табурете 11.02.2013 года около 18 часов 15 минут похитил телефон сотовый телефон «Самсунг Гэлекси Дуас», взяв его со стола.

Согласно справке оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» (л.д.30 т.1) сотовый телефон № в сети Хабаровского филиала ОАО «ВымпелКом» регистрировался 13.02.2013 года в 00:59:36, и в 08:57:33 абонентом Чеботаревым ФИО53 номер №

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что случившегося не помнит, помнит только Чеботарева А.А., поскольку он ему продавал телефон, запомнил его, так как до этого несколько раз видел его на рынке. Не помнит, один был Чеботарев А.А., когда продавал телефон, или нет. Чеботарева А.А. привезли на рынок и он опознал Чеботарева А.А., а тот опознал его. Не помнит, какой телефон купил у Чеботарева А.А. и за какую цену. В ходе следствия помнил все лучше.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (л.д.80-82), которые последний подтвердил полностью, следует, что 15.02.2013 года он находился на Центральном рынке – <адрес>, около 11 часов 20 минут к нему подошел парень, как он впоследствии узнал, его фамилия Чеботарев А.А. На тот момент парень фамилию не называл, предложил приобрести свой сотовый телефон. Это был телефон Самсунг Гэлекси Дуас в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, на две сим-карты. Он оценил телефон в 500 рублей, Чеботарев А.А. на это согласился. Он не знал, что телефон краденый, думал, Чеботарев А.А. продает ему свой телефон. Сам ФИО18 телефоном не пользовался, через некоторое время в тот же день продал его неизвестному парню за 800 рублей.

Согласно протоколу опознания от 07.03.2013 года (л.д. 83-86 т.1), ФИО18 уверенно опознал Чеботарева А.А. как лицо, которое 15.02.2013 года около 11 часов 20 минут на Центральном рынке по <адрес> продало ему сотовый телефон «Самсунг Гэлекси Дуас» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном на две сим-карты.

Из оглашенных в порядке части 2 статьи 281 УПК РФ (в связи со смертью) показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе следствия (л.д. 115-117 том 1) следует, что 11.02.2013 года около 14-00 часов она приехала в гости к ФИО16 по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО16, Фетисов В.С., Чеботарев А.А., которые выпивали спиртные напитки на кухне за столом. Она присоединилась к ним. Около 14 часов 30 минут Чеботарев А.А. ушел домой, чтобы поспать. В квартире оставались она, Фетисов В.С. и ФИО16, они продолжали выпивать спиртное. Около 17 часов 30 минут 11.02.2013 года Фетисов В.С. ушел спать в комнату, расположенную слева от входа в квартиру. Внимания на его сотовый телефон она не обращала. Около 18-00 часов того же дня в гости к ФИО16 пришли ФИО19 и ФИО20, которые присоединились к их компании. Спустя 10 минут этого же дня после прихода ФИО54 в гости к ФИО16 снова пришел Чеботарев А.А., который разделся и присоединился к ним за столом, сел на табурет, стоящий между холодильником и левым краем стола на кухне. Она на него внимания не обращала. Спустя 20 минут того же дня Чеботарев А.А. сказал ФИО16, что уходит и ушел. Около 19 часов 00 минут того же дня проснулся Фетисов В.С. и стал у всех, кто остался, спрашивать, не видели ли его телефон. Она посмотрела и не увидела на столе телефона, принадлежащего Фетисову В.С. После этого завязалась драка между Фетисовым В.С. и ФИО55. В это время пришел ФИО56 и разнял их. ФИО57 уложили Фетисова В.С. спать в комнате ФИО58, и все продолжили распивать спиртное. ФИО59 пошел в свою комнату, он не пил, так как ему нужно было на работу. Телефон она в квартире не видела и не находила. Фетисов В.С. ушел рано утром 12.02.2013 года, за ним ушли ФИО60. Она осталась в квартире примерно еще на сутки, распивала с ФИО61 спиртное. Кто мог взять телефон, ей не известно.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (л.д. 96-98 т.1) следует, что 15.02.2013 года ФИО62. в обеденное время на центральном рынке по <адрес> приобрел в свое пользование за 800 рублей сотовый телефон «Самсунг Гэлекси Юнг Дуас GT-S6102» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном на две сим-карты IMEI № у мужчины цыганской внешности, опознать которого не сможет. Приобрел телефон без карты памяти, без сим-карт, без чехла, без защитной пленки, без брелков. Телефоном пользовался сам, устанавливал сим-карту с номером №, зарегистрированную на его имя. На настоящий момент от сотрудников полиции ему известно, что телефон краденый, поэтому он согласен его вернуть.

Согласно протоколу выемки от 16.03.2013 года (т.1 л.д. 100-102), протоколу осмотра предметов от 16.03.2013 года (т.1 л.д. 103-105), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2013 года (т.1 л.д.106) сотовый телефон «Самсунг Гэлекси Юнг Дуас GT-S6102» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном и серийным номером IMEI № 16.03.2013 года изъят у ФИО21, в этот же день осмотрен, 18.03.2013 года приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на хранение Фетисову В.С.

Вина Чеботарева А.А. подтверждается также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО19 и ФИО20, данными ими в ходе предварительного следствия, их показаниями в судебном заседании в части, не противоречащей их же показаниям в ходе следствия.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что с Чеботаревым А.А. у него сложились дружеские отношения. Ему известно некоторые обстоятельства пропажи телефона у Фетисова, но когда они имели место, он не помнит. Он снимал комнату у ФИО16 Как-то он пришел с работы и увидел, что в комнате, где проживал ФИО16, дерутся ФИО64 с Фетисовым. После драки Фетисов лег спать. Телефон Фетисова находился на кухне на столе в это время, потом куда-то пропал. Все, кто находились в квартире, а именно ФИО65, братья ФИО66, Фетисов были в состоянии опьянения. Чеботарева он не видел. Он сидел в комнате, смотрел телевизор, затем около 21-22 часов пришли соседи, так как компания ФИО67 вела себя шумно. После того, как соседи ушли, Фетисов В.С. тоже ушел, ушел уже без телефона. Все это происходило в вечернее время около 21-22 часов. Через несколько дней его супруга ФИО22 нашла телефон Фетисова без крышки под креслом в кухне, и также через несколько дней отдала его Дембицкому А.М. При передаче телефона присутствовал Чеботарев А.А., ФИО16 и Чеботарев А.А. сказали, что телефон они передадут Фетисову В.С. Передали ли они телефон, ему не известно. По факту пропажи телефона было разбирательство в полиции, он не сообщал, что телефон нашла ФИО22, так как на момент разбирательства в полиции еще этого не знал.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 90-92 т.1) следует, что свидетель занимал одну комнату в <адрес>, принадлежащей ФИО16, другие две комнаты занимал одну – ФИО16, а вторую – его родственник ФИО68. 09.02.2013 года он вернулся в работы около 20 часов 00 минут, в гостях у ФИО16 находился Фетисов В.С. 10.02.2013 года он вместе с ФИО16 и Фетисовым В.С. распивали вместе спиртное на кухне за столом, стоящим у левой стены. Утром 11.02.2013 года около 7-00 часов он пошел на работу, в квартире находились ФИО16 и Фетисов В.С. Перед уходом на работу он обратил внимание, что сотовый телефон Фетисова В.С. – Самсунг в корпусе черного цвета находится на столе в кухне на зарядке, зарядное устройство включено в розетку. Вечером, вернувшись в работы около 19-00 часов, он увидел, что в квартире находятся ФИО69 Фетисов, ФИО70 ФИО71, и, как он позже узнал, ФИО72. В комнате ФИО16 происходила драка между Фетисовым В.С. и ФИО73, он их разнял. ФИО74 уложили Фетисова спать в комнате ФИО75, а сами продолжили распивать спиртное на кухне. Он пошел спать в свою комнату, утром в квартире помимо него находились ФИО76, Фетисов и ФИО77, ФИО78 ушли. О том, что у Фетисова пропал телефон, он узнал только 12.02.2013 года от сотрудников полиции. Кто совершил кражу, ему не известно. Телефона в квартире он не находил.

Указанные показания ФИО14 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Пояснил, что не сообщал полиции о том, что телефон постоянно находился на кухне уже после того, как Фетисова В.С. ФИО79 уложили спать, по какой причине – не знает, также не пояснял, что телефон был найден ФИО22, по какой причине – пояснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что находится с Чеботаревым А.А. в дружеских отношениях, события по поводу телефона Фетисова он помнит плохо, так как часто употребляет спиртные напитки, как ему кажется, это было примерно три месяца назад. Он помнит, что к нему пришли гости и он употреблял спиртное, вместе с ним распивали также Чеботарев А.А., Санин ФИО80 распивали примерно на протяжении недели. Он помнит, что Фетисов и ФИО81 пришли поговорить в его комнату, потом из-за громкой музыки пришли соседи. Через некоторое время Фетисов ушел, а затем прибыли сотрудники полиции. Сотрудники полиции забрали их в отделение, там сказали, что у Фетисова В.С. пропал телефон. Как пояснил Чеботарев А.А., ему сказали брать вину на себя, иначе его увезут на три месяца. Телефон Фетисова нашелся через несколько дней после пропажи и после того, как всех доставляли в полицию, его нашла бывшая супруга ФИО14 – ФИО82 и отдала ему и Чеботареву А.А., телефон примерно через 3-4 дня после пропажи. Как он помнит, телефон взял Чеботарев А.А., они хотели отдать его, но Фетисова В.С. не нашли, в связи с чем продали телефон на рынке, деньги потратили по своему усмотрению.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 45-48 т.1) следует, что ему принадлежит трехкомнатная <адрес>, 09.02.2013 года к нему в гости пришел Фетисов с целью распития спиртного. В ночь с 09.02.2013 года на 10.02.2013 года он, его квартирант ФИО14 и Фетисов В.С. вместе проводили время. У Фетисова В.С. при себе был телефон Самсунг Гэлекси Дуас в корпусе черного цвета. 10.02.2013 года он, Фетисов В.С. и ФИО14 в течение дня распивали спиртные напитки, после чего Фетисов В.С. вновь переночевал в его квартире. В понедельник 11.02.2013 года утром ФИО14 ушел на работу, а он с Фетисовым В.С. продолжили распивать спиртные напитки. 11.02.2013 года около 10 часов 05 минут в гости к нему пришел Чеботарев А.А., с которым он находится в дружеских отношениях. Он, Фетисов В.С. и Чеботарев А.А. сидели за столом на кухне и распивали спиртное. Около 12-00 часов у них закончилось спиртное, Фетисов В.С. предложил сходить к его бабушке за деньгами, на что они согласились. После приобретения новой порции спиртного они все вместе вновь пришли к нему домой, продолжили распивать спиртное. Около 14-00 часов того же дня к нему в гости приехала ФИО83, они продолжили распивать спиртное все вместе. Около 14 часов 30 минут того же дня Чеботарев А.А. ушел домой, чтобы поспать. Около 17 часов 30 минут Фетисов В.С. пошел спать в его комнату. В этот же день около 18-00 часов к нему пришли в гости ФИО84, которые присоединились к нему и ФИО85 за столом и также стали распивать спиртное. Через 10 минут после прихода ФИО86 в квартиру пришел Чеботарев А.А., разделся, сел за стол на табурет, стоящий между холодильником и левым краем стола на кухне. На него внимания он не обращал, был занят беседой. Спустя примерно 20 минут после своего прихода Чеботарев А.А. сказал, что уходит и ушел. Около 19-00 часов того же дня Фетисов В.С., проснувшись, вышел на кухню, и стал спрашивать, кто мог взять его телефон. Затем между Фетисовым В.С. и ФИО87 началась драка, в это же время пришел ФИО14 и разнял дерущихся. ФИО88 уложили Фетисова В.С. спать в его комнате, ФИО14 пошел спать в свою комнату, а они: он, ФИО89, ФИО90 продолжили распивать спиртное. Ранним утром 12.02.2013 года Фетисов В.С. ушел из квартиры. Телефон Фетисова В.С. он не находил.

Оглашенные показания ФИО16 в основном подтвердил, пояснил, что на следствии давал правдивые показания, имеющиеся противоречия объясняет тем, что протокол допроса подписал не читая, хотел поскорее уйти из полиции, всех событий не помнит. Утверждает, что его допрашивали только в тот день, когда пропал телефон Фетисова.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 суду пояснил, что с Чеботаревым А.А. он находится в дружеских отношениях. По делу ему известно, что зимой в феврале 2013 года около 11 часов утра он с братом пришел в гости к ФИО16 В квартире находились также Фетисов В.С., Чеботарев А.А., ФИО91, фамилии которой он не помнит. Все они употребляли спиртные напитки. ФИО92 пришел уже позже, он еще принес алкогольные напитки. Чеботарев А.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому ушел домой раньше. Во время распития спиртного телефон почти всегда находился в руках у Фетисова В.С., он постоянно слушал музыку, затем телефон убрал. Он не помнит, чтобы телефон стоял на зарядке. Фетисов В.С. через некоторое время уснул на кухне и они с братом уложили его спать в комнате ФИО16, но при этом его не били. Ночью соседи вызвали сотрудников полиции, так как было шумно, с ними они – он, его брат, ФИО93, Фетисов подрались, до этого момента Фетисов В.С. спал. Через два дня после этих событий он узнал, что ФИО13 написал заявление о краже телефона. Через некоторое время он узнал, что телефон Фетисова В.С. нашла ФИО22 под креслом и забрала себе домой. В этот период у них при встречах были разговоры, что нужно вернуть телефон Фетисову В.С., после чего ФИО22 привезла телефон ФИО94 Чеботарев А.А. позже сказал, что ходил к Фетисову В.С., чтобы вернуть телефон. Через некоторое время, а именно через неделю после этих событий его, его брата ФИО20, ФИО16 и Чеботарева А.А. забрали в полицию. В полиции сначала давили на него, говорили брать вину на себя, но он все отрицал, его даже сажали в клетку, действовали на него физически, оказывали психологическое воздействие. Потом телефон нашли и Чеботареву А.А. сказали брать вину на себя, ему все рассказали, как говорить. О том, что телефон просто потерялся, он узнал, когда всех доставили в отделение полиции, ему рассказал все ФИО16 Полиции он не стал говорить о том, что телефон продан, им это было неважно.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 87-89) следует, что 11.02.2013 года вечером около 18 часов 00 минут он пришел в гости в <адрес> к ФИО16 со своим братом ФИО20 В квартире находились Фетисов, который спал в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, ФИО95, которые выпивали спиртное на кухне. Они присоединились к компании. Когда заходил в кухню, обратил внимание на сотовый телефон «Самсунг Дуас» в корпусе черного цвета, подключенный в розетку на зарядку, принадлежащий Фетисову. Больше он на телефон не смотрел. Около 18 часов 10 минут того же дня пришел Чеботарев А.А., присоединился к ним, сев на табурет между холодильником и левым краем кухонного стола. На то, что делает Чеботарев А.А., он внимания не обращал. Примерно через 20 минут Чеботарев А.А. ушел из квартиры. Около 19 часов проснулся Фетисов и стал спрашивать, где его телефон, телефона действительно на месте не оказалось, он пропал фактически после ухода Чеботарева. После этого началась потасовка между ними с братом и Фетисовым, в ходе которой пришел ФИО96 и он их разнял. После этого они положили Фетисова В.С. спать, сами продолжили выпивать. Ранним утром 12.02.2013 года Фетисов ушел из квартиры, забрав зарядное устройство и наушники. Он не знает, кто похитил телефон, но предполагает, что Чеботарев.

Указанные показания ФИО19 в судебном заседании не подтвердил, ссылаясь на то, что на него сотрудники полиции оказывали физическое и психическое давление. Кроме того, следователь ему зачитала показания быстро и он просто расписался.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 суду пояснил, что с Чеботаревым А.А. находится в дружеских отношениях. По данному делу ему известно, что в дневное время зимой 2013 года он, его брат находились в гостях у знакомого ФИО16, выпивали. Там же был Фетисов В.С., он сидел постоянно с телефоном в руках, качал музыку. Они попросили его выключить телефон, после чего включили другую музыку. Кроме Фетисова В.С. в квартире находилась ФИО97, фамилии которой он не помнит. Был также и Чеботарев А.А., сидел с ними. Потом Фетисов В.С. сильно опьянел и они с братом его отнесли на кровать. Потом из-за шума возмущались соседи, приехали из полиции, началась потасовка, так как с ними грубо общались, после которой ему пришлось ехать зашивать губу. Чеботарев А.А. до приезда полиции примерно в обеденное время ушел. Через некоторое время ему брат рассказал о том, что Фетисов В.С. написал заявление о краже телефона и Чеботарев А.А. взял все на себя. Кто на самом деле похитил телефон, ему не известно.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 112-114) следует, что 11.02.2013 года вечером около 18 часов 00 минут он пришел в гости в <адрес> к ФИО16 со своим братом ФИО19 В квартире находились Фетисов, который спал в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, ФИО98, которые выпивали спиртное на кухне. Они присоединились к компании. Когда заходил в кухню, обратил внимание на сотовый телефон «Самсунг Дуас»в корпусе черного цвета, подключенный в розетку на зарядку, принадлежащий Фетисову. Больше он на телефон не смотрел. Около 18 часов 10 минут того же дня пришел Чеботарев А.А., присоединился к ним, сев на табурет между холодильником и левым краем кухонного стола. На то, что делает Чеботарев А.А. за столом, внимания не обращал. Примерно через 20 минут Чеботарев А.А. ушел из квартиры. Около 19 часов проснулся Фетисов и стал искать телефон, не нашел. Кто взял телефон – не видел, но неподалеку сидел Чеботарев, и пропал телефон после его ухода. После этого началась потасовка между ними с братом и Фетисовым, в ходе которой пришел ФИО99 и он их разнял. После этого они положили Фетисова В.С. спать, сами продолжили выпивать, Пигаев с ними не пил. Ранним утром 12.02.2013 года Фетисов ушел из квартиры, забрав зарядное устройство и наушники. Он не знает, кто похитил телефон, но предполагает, что Чеботарев. Телефон в квартире он не находил.

Указанные показания ФИО20 подтвердил, за исключением того, что события имели место днем, а не вечером и он с братом не дрались с Фетисовым В.С. При даче показаний в ходе следствия на него никто давление не оказывал, однако протокол он подписывал, не читая.

Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания в ходе предварительного следствия согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, а показания в судебном заседании согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами только в части, не противоречащей их же показаниям в ходе следствия. А именно, свидетели ФИО19 и ФИО20 отрицают тот факт, что дрались с Фетисовым В.С., тогда как тот факт, что имела место драка, подтверждается, в том числе и ФИО14; ФИО14 пояснил, что телефон Фетисова В.С. был на столе в кухне после того, как Фетисов В.С. лег спать после драки, свидетель ФИО19 в судебном заседании поясняет, что телефона на столе он не видел. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что Чеботарев А.А. ушел домой 11.02.2013 года около 14 часов 30 минут и пришел вновь около 18 часов 10 минут того же дня, а через непродолжительное время вновь ушел, свидетель ФИО19 в суде пояснил, что не помнит, чтобы Чеботарев А.А. приходил во второй раз, ФИО20 также пояснил, что не помнит, возвращался ли Чеботарев А.А, тогда как в ходе следствия данные свидетели подтвердили, что Чеботарев А.А. возвращался в квартиру Дембицкого около 18 часов 10 минут 11.02.2013 года.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточными для вывода о виновности Чеботарева А.А. в совершении кражи. Оснований не доверять доказательствам стороны обвинения суд не усматривает, данных о нарушении закона при получении доказательств не имеется.

Свидетели ФИО20, ФИО14, ФИО16 в судебном заседании в основном подтвердили показания, данные в ходе следствия, противоречия в части того, что в ходе следствия никто из них не давал пояснений о том, что телефон нашла ФИО22, пояснить не смогли.

Доводы ФИО19 о давлении на него в ходе следствия опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО17

Показания Чеботарева А.А. о том, что он кражу не совершал, телефон нашла ФИО22, он его хотел вернуть Фетисову В.С., суд расценивает как способ защиты, поскольку Чеботарев А.А. полагает, что такие действия кражей не являются. Данные показания суд считает недостоверными.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО19 в части, что сотовый телефон Фетисова В.С. не похищался Чеботаревым А.А., был найден ФИО22, передан Чеботареву А.А., обещавшему вернуть владельцу, но впоследствии продавшему его, суд считает недостоверными, данными с целью помочь Чеботареву А.А., находящемуся с ними в дружеских отношениях, избежать ответственности.

К выводам о недостоверности пояснений подсудимого и свидетелей в части того, что телефон не был похищен, а его нашла ФИО22, суд пришел по следующим основаниям.

С целью проверки версии Чеботарева А.А. судом допрошена в качестве свидетеля ФИО22, которая суду пояснила, что проживала вместе с бывшим супругом ФИО100 у ФИО16 по адресу <адрес>, с Чеботаревым А.А. она тогда познакомилась, они просто знакомые. По уголовному делу может пояснить, что в тот момент она проживала у матери по <адрес>, так как заболели дети. Она помнит, что 11.02.2013 года была драка, кто с кем дрался – не помнит, помнит, что участвовал Фетисов В.С. В тот день, когда была драка, она не приезжала, приехала через несколько дней ближе к вечеру, позже ближе к ночи пришли сотрудники полиции и стали производить осмотр места происшествия. Ее попросили подписать протокол в качестве понятой. В ходе осмотра ничего не находили, но внимательно квартиру не осматривали, только кухню и комнату ФИО101. В день проведения осмотра места происшествия, как она считает – 13.02.2013 года она точно не убиралась, так как очень устала. На следующий день она утром ушла из <адрес>, после возвращения около 17-00 часов начала уборку в квартире и на кухне под креслом нашла телефон – смартфон черного цвета без батареи. ФИО16 сказал, что это телефон Фетисова. Она отвезла телефон домой, так как хотела найти подходящую батарею, сделала это по совету ФИО102, обсуждали, чтобы оставить телефон себе. Через несколько дней случайно нашла батарею от телефона в квартире ФИО103. Какое-то время спустя ФИО104 попросил телефон привести обратно, на <адрес>, так как ФИО105 хотел вернуть телефон Фетисову В.С. Она привезла телефон обратно, положила его на кухонный стол, в тот момент в квартире были ФИО106, был ли Чеботарев – не помнит. Судьбой телефона не интересовалась.

Между тем, из материалов дела следует, что осмотр места происшествия производился в вечернее время 12.02.2013 года в присутствии Фетисова В.С., что он подтвердил, в качестве понятого указана ФИО22, она также подтвердила, что протокол осмотра места происшествия она подписывала. Таким образом, исходя из объяснений ФИО22, определенно указавшей, что телефон она нашла на следующий день после проведения осмотра места происшествия, телефон она нашла только 13.02.2013 года около 17-00 часов, через несколько дней нашла батарейку, а еще через несколько дней передала Чеботареву А.А. и ФИО16

Указанные показания противоречат справке ОАО «ВымпелКом» (л.д.30 т.1), из которой следует, что сотовый телефон IMEI № в сети Хабаровского филиала ОАО «ВымпелКом» регистрировался 13.02.2013 года в 00:59:36, и в 08:57:33 абонентом Чеботаревым ФИО107 номер № находился в рабочем состоянии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18д. и ФИО21, сотовый телефон ФИО18 приобрел уже 15.02.2013 года и продал в тот же день ФИО21, что также не соответствует показаниям ФИО22

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что и показания свидетеля ФИО22, и версия защиты не соответствуют действительности и не могут быть положены в основу судебного акта. При таких обстоятельствах доводы защиты о том, что в указанном случае отсутствует событие преступления, суд признает несостоятельными.

Таким образом, вина Чеботарева А.А. в краже имущества Фетисова В.С., с причинением значительного ущерба подтверждена достаточным количеством доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Действия Чеботарева А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Чеботарева А.А. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно.

Смягчающим обстоятельством на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает явку Чеботарева А.А. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, признательные показания в ходе следствия.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, суд также учитывает положения части 1, 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как установлено судом, указанное преступление совершено Чеботаревым А.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68, ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░108 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░109 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░110 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░111 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.01.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 17.07.2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 8078 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ GT-S6102 c ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-2/2014

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.