Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9432/2016 ~ М-8124/2016 от 01.07.2016

№2-9432/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «истец» к Стрижаку С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Стрижаку С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований истец указал, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Стрижак С.В. признан виновным по ч.4 ст.160 УК РФ.

Из приговора следует, что Стрижак С.В., являясь в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «истец» и согласно Уставу, обладающий полномочиями по распоряжению имуществом кооператива, достоверно зная о наличии в кассе ГСК денежных средств, а также то, что они принадлежат ГСК «истец» и предназначены для строительства гаражей, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, под видом осуществления законной деятельности на земельном участке с кадастровым номером №, а в действительности не имея права на его использование, действуя вопреки законным интересам ГСК «истец» и имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем их присвоения, находясь в офисе ГСК «истец» по адресу: АДРЕС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоправно и безвозмездно похитил вверенные ему бухгалтером ФИО1 денежные средства в сумме 6 652 598 рублей 41 копейка, принадлежащие кооперативу и предназначенные для строительства, обратив их в свою пользу путем присвоения, которые потратил не на цели строительства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Истец просит взыскать размер ущерба в размере 6652598,41 руб, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1553 (дней) в размере 2 972 071 руб. 12 коп.

Истец ГСК «истец» в лице председателя Егорова А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Стрижак С.В. в судебное заседание явился, с иском согласился в части возмещения ущерба, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, возражал.

Суд, выслушав объяснение истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как усматривается из материалов дела, приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Стрижак С.В. признан виновным по ч.4 ст.160 УК РФ.

Из приговора следует, что Стрижак С.В., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК «истец» и согласно Уставу, обладающий полномочиями по распоряжению имуществом кооператива, достоверно зная о наличии в кассе ГСК денежных средств, а также то, что они принадлежат ГСК «истец» и предназначены для строительства автостоянки с административно - техническим зданием и гаражами, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, под видом осуществления законной деятельности на земельном участке с кадастровым номером №, а в действительности не имея права на его использование, действуя вопреки законным интересам ГСК «истец» и, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем их присвоения, находясь в офисе ГСК «истец» по адресу: АДРЕС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоправно и безвозмездно похитил вверенные ему бухгалтером ФИО1 денежные средства в сумме 6652598 рублей 41 копейка, принадлежащие кооперативу и предназначенные для строительства, обратив их в свою пользу путем присвоения, которые потратил не на цели строительства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, полученных лично Стрижаком С.В. под отчет из кассы ГСК «истец», расходование которой не подтверждено документально, составляет 6652598 рублей 41 копейка. Своими преступными действиями Стрижак С.В. причинил ущерб ГСК «истец» в сумме 6652598 рублей 41 копейка.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении ущерба истцу в размере 6652598,41 руб. подтверждается приговором суда, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.( в ред. действующей с ДД.ММ.ГГГГ)

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Из материалов дела усматривается, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Стрижак С.В. признан виновным в совершении преступления, ч.4 ст.160 УК РФ.

Как усматривается из приговора суда, Стрижак С.В. совершил присвоение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены неправомерные действия Стрижака С.В., в результате которых им получены от истца денежные средства в размере 6652598,41 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГСК «истец», поскольку к спорным правоотношениям применяются положения ст. 395 ГК РФ.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию в пользу ГСК «истец»., суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего после получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ ( 1405 дней просрочки), что составляет 2183287,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГСК «истец» к Стрижаку С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со Стрижака С.В. в пользу ГСК «истец» ущерб, причиненный преступлением в размере 6652598,41 руб, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2183287,61 руб., а всего 8835886,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева