Приговор по делу № 1-110/2014 от 27.10.2014

№ 1-110/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 17 ноября 2014 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.,

подсудимого Байдукова ...

защитника Суфияровой Ф.Ш.,

а также потерпевшей ФИО6,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Байдукова ..., <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Байдуков Г.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел у своей знакомой ФИО6 проживающей по адресу: ..., муниципального района ..., д. Кутлинака ..., с целью распить с ней спиртные напитки, которая в это время спала на диване. ФИО6 проснувшись, и увидев перед собой ФИО2, испугалась его и убежала из своего дома. ФИО2 находясь дома у ФИО6, увидел лежавший возле подушки на диване сотовый телефон марки Samsung S790 Bleck, с картой памяти micro SD на 2 Gb. И воспользовавшись тем, что никого нет дома, с целью личного обогащения решил его тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждении, находясь в ... тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти micro SD на 2 Gb. Стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6 С тайно похищенным сотовым телефоном с картой памяти Байдуков Г.Г. с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Байдукова Г.Г. ФИО6 не имеющей источника дохода, был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб от действий Байдукова Г.Г. возмещен.

Таким образом Байдуков Г.Г, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО6

На судебном заседании Байдуков Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка разбирательства дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6 не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюден.

Суд, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что обвинение предъявленное Байдукову Г.Г. с которым он полностью согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами собранными по делу.

Учитывая, что Байдуков Г.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражают против удовлетворения ходатайства, ряда смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным Байдукову Г.Г. назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Байдукову Г.Г.суд учитывает также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Байдукова Г.Г. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что назначенное наказание повлияет на исправление Байдукова Г.Г.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Байдукова Г.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Байдукова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Байдукову ... наказание считать условным, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения Байдукову Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу и возвращенные Байдукову Г.Г. и ФИО6 оставить при них.

Обязать Байдукова Г.Г. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекциями осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного этими органами графика, периодический являться в эти органы на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Федеральный судья К.К.Хатмуллин