Постановления по делу № 5-3065/2021 от 18.11.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

-...- 13 декабря 2021 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-3065/21

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Константа», ОГРН №, юридический адрес: -...-, фактический адрес: -...- территория строительства складского комплекса, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 10 час. 00 мин. по адресу: -...- территория строительства складского комплекса, была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ООО «Константа» в лице генерального директора И.Т.Н. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики -...- П.У.Я., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Представитель ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Константа» подлежит приостановлению деятельности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата, №, дата в 10 час. 00 мин. по адресу: -...- территория строительства складского комплекса, была проведена проверка, в ходе которой выявлена, что ООО «Константа» в лице генерального директора И.Т.Н. привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Таджикистан П.У.Я., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Из материалов дела также следует, что П.У.Я., в своих объяснениях, указал, что он, П.У.Я., являясь гражданином Республики Таджикистан на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ООО «Константа», по адресу: -...- территория строительства складского комплекса, в качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ООО «Константа», административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата №, объяснениями П.У.Я., данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ООО «Константа», наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Константа», ОГРН №, юридический адрес: -...-, фактический адрес: -...- территория строительства складского комплекса, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью Константа», ОГРН №, юридический адрес: -...- фактический адрес: -...- территория строительства складского комплекса, наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата.