Определение по делу № 2-2685/2020 ~ М-1727/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-2685/2020

03RS0007-01-2020-001959-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина В.Р., Ахметова Р.В. к ТСН «Ботанический сад» о признании незаконными действий по начислению оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин В.Р., Ахметов Р.В. обратились в суд с иском к ТСН «Ботанический сад» о признании незаконными действий по начислению оплаты за коммунальные услуги.

Гражданское дело по иску Хабибуллина В.Р., Ахметова Р.В. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако истцы Хабибуллин В.Р., Ахметов Р.В. на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют СМС-извещения, расписки, находящиеся в материалах дела.

Ответчик ТСН «Ботанический сад» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Хабибуллина В.Р., Ахметова Р.В. к ТСН «Ботанический сад» о признании незаконными действий по начислению оплаты за коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хабибуллина В.Р., Ахметова Р.В. к ТСН «Ботанический сад» о признании незаконными действий по начислению оплаты за коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья    Л.Ф. Гареева