Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 от 12.03.2015

    1-17/2015

    Приговор

    Именем Российской Федерации

    31 марта 2015 г.                                                                                                         г. Пятигорск

    Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего – судьи Федоренко В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Горбатенко А.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции Мишина С.А.,

    потерпевшего ФИО,

    подсудимого Гаврилова Ю.А. и его защитника-адвоката Хачияна В.Н.,

    в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшины

Гаврилова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного ребенка 2010 г.р., проходящего военную службу по контракту с октября 2013 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

    установил:

    Гаврилов, желая незаконно обогатиться за счет своего знакомого ФИО, решил похитить принадлежащие последнему денежные средства.

    Действуя с корыстной целью, Гаврилов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предложил ФИО перевести его сына, который являлся военнослужащим, в войсковую часть № в случае передачи ему последним 50000 руб., на что ФИО ответил согласием.

    В действительности Гаврилов полномочий по переводу военнослужащих в войсковую часть № не имел и оказывать ФИО содействие в решении данного вопроса не намеревался, обманув последнего с целью совершения хищения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал Гаврилову 50000 руб., которые Гаврилов похитил, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Гаврилов полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, обманув ФИО, завладел принадлежавшими последнему деньгами в сумме 50000 руб., которые ФИО перевел на используемую им банковскую карту, оформленную на имя ФИО6. Похищенные таким образом деньги он истратил на личные нужды. В период предварительного следствия причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме.

    Наряду с признанием вины подсудимым, наличие вышеприведенных неправомерных действий и виновность Гаврилова в их совершении установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

    Согласно показаниям потерпевшего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его знакомый Гаврилов предложил ему помощь в переводе его сына в войсковую часть №, сказав, что для этого потребуется сумма 50000 руб. Согласившись с данным предложением Гаврилова, он ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанную последним банковскую карту 50000 руб. После указанных событий Гаврилов перестал выходить на связь, в связи с чем он, ФИО, обратился с заявлением в военную прокуратуру.

    Кроме того потерпевший показал, что действиями Гаврилова ему причинен значительный материальный ущерб, так как его, ФИО, ежемесячный доход составляет около 7000 руб.

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии ФИО перевел на банковскую карту, номер которой указал Гаврилов, денежные средства в сумме 50000 руб.

    Об этом же показал свидетель ФИО17, добавивший, что ДД.ММ.ГГГГ он явился очевидцем разговора между ФИО и Гавриловым, в ходе которого последний предложил осуществить перевод сына ФИО в войсковую часть № за 50000 руб.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии Гаврилов предложил ФИО решить вопрос о переводе его сына в войсковую часть № за 50000 руб., на что ФИО согласился.

    Согласно выписке из лицевого счета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ им переведены денежные средства в размере 50000 руб. посредством электронных платежей на банковскую карту №.

    Из справки о состояния вклада ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 50000 руб. поступила на ее банковский счет.

    По данному поводу подсудимый показал, что вышеуказанные денежные средства в сумме 50000 руб. он получил от ФИО, используя банковскую карту, оформленную на имя своей бывшей супруги ФИО6, которая находится в его пользовании.

    Согласно расписке ФИО подсудимым возмещен материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления, в размере 55000 руб.

    Потерпевший подтвердил факт полного возмещения Гавриловым причиненного ему в результате совершенного преступления вреда.

    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Гаврилова в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

    Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из того, что Гаврилов, действуя с корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путем обмана, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО на сумму 50000 руб.

    Исходя из обстоятельств дела, суд признает, что в результате совершенного хищения ФИО был причинен значительный ущерб, поскольку ежемесячный размер его заработной платы составлял 7000 руб., и иных доходов он не имел.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает установленным, что Гаврилов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшему, что в целом, судом расценивается в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

    Наряду с этим суд учитывает, что Гаврилов ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется в целом положительно, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

    При назначении наказания суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гаврилова, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, приняв меры к снижению общественно опасных последствий совершенного преступления, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с его активным участием в воспитании ребенка и регулярным оказанием материальной помощи неработающей матери.

    Кроме того суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО о снисхождении к подсудимому.

    Учитывая наряду с этим фактические обстоятельства дела, связанные с хищением чужого имущества, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе размер причиненного преступлением материального ущерба, имущественное положение подсудимого, который ежемесячно получает денежное довольствие, суд приходит к выводу о возможности назначить Гаврилову наказание за содеянное в виде штрафа, как это предусмотрено санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

    В силу указанных фактических обстоятельств дела суд считает возможным изменить, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенного Гавриловым преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать Гаврилова Ю.А. виновным в мошенничестве – хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - выписку из истории операций личного кабинета «Сбербанк онлайн» ФИО Ставропольское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, выписку из лицевого счета ФИО за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., а также справку о состоянии вклада ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

    - пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО6 – по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО6;

    - пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО – по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                                         В.Ю. Федоренко