Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-456/2015 ~ М-379/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., с участием прокурора Карчевской Р.М., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Загребенниковой ЛА, действующей в интересах несовершеннолетней Загребенниковой ЮВ, к Зобкову АА о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Загребенникова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Загребенниковой Ю.В., обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Зобкову А.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> Зобков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.

В результате преступных действий Зобкова А.А. согласно заключению эксперта несовершеннолетней Загребенниковой Ю.В. было причинено телесное повреждение, в виде кровоподтёка области носа с переходом на веки правого глаза, который не причинил вреда здоровью. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Загребенникова Ю.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении стационара ГБУЗ РК «Нижнеодесская районная больница № 1» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Кроме того, ответчиком Зобковым А.А. несовершеннолетней Загребенниковой Ю.В. причинен моральный вред, оцененный истцом в размере <скрытые данные> рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Загребенниковой Ю.В. <скрытые данные> рублей в счёт возмещения морального вреда, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <скрытые данные> рублей.

Законный представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счёт возмещения компенсации морального вреда <скрытые данные> рублей, судебные расходы в размере <скрытые данные> рублей, в том числе: расходы на оплату услуг представителя и расходы, связанные с проездом в связи с явкой в суд.

Истец Загребенникова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Зобков А.А. в суде исковые требования признал в полном объеме. Требования статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска РК от <дата обезличена>., вступившим в законную силу <дата обезличена> Зобков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Согласно приговору суда, Зобков А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Загребенниковой ЛА, действующей в интересах несовершеннолетней Загребенниковой ЮВ, к Зобкову АА о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Зобкова АА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные> в пользу Загребенниковой ЛА, действующей в интересах несовершеннолетней Загребенниковой ЮВ, компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, судебные расходы в размере <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Зобкова АА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные> в пользу муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                            В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч