Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6823/2014 ~ М-6260/2014 от 27.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бухарметовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Меркулову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Меркулову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Меркулов А.Н. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды договор №.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 33,49% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Меркулова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Меркулов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Меркулов А.Н. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды договор №

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 33,49% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Согласно выписке по расчетному счету № ответчик надлежаще не выполнят взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Меркулову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Меркулова ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2014г.

Председательствующий:                  Левина М.В.