Решение по делу № 2-4659/2017 ~ М-2970/2017 от 15.05.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Крокус-Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Крокус-Банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №КД 06/06-2015, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 руб. были зачислены на текущий счет ответчика, открытий ему на основании договора банковского (текущего) счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор потребительского кредита №КД 06/06-2015 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 397 519 руб. 32 коп., в том числе: основная задолженность – 133 097 руб. 77 коп., просроченная основная задолженность – 136 828 руб. 61 коп., просроченные проценты – 72 069 руб. 91 коп., срочные проценты – 599 руб. 89 коп., неустойка по просроченной задолженности – 34 052 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам – 20 870 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 175 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №КД 06/06-2015, согласно условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (част кредита) и/или несвоевременной уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) с суммы просроченной задолженности. Размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора кредитор вправе отказаться от исполнения кредитного договора и требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, в том числе образования просроченной задолженности по кредиту и /или процентам за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 519 руб. 32 коп., в том числе: основная задолженность – 133 097 руб. 77 коп., просроченная основная задолженность – 136 828 руб. 61 коп., просроченные проценты – 72 069 руб. 91 коп., срочные проценты – 599 руб. 89 коп., неустойка по просроченной задолженности – 34 052 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам – 20 870 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 7 175 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Крокус-Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №КД 06/06-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Крокус-Банк» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Крокус-Банк» (ООО) задолженность по договору потребительского кредита №КД 06/06-2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 519 руб. 32 коп., в том числе: основная задолженность – 133 097 руб. 77 коп., просроченная основная задолженность – 136 828 руб. 61 коп., просроченные проценты – 72 069 руб. 91 коп., срочные проценты – 599 руб. 89 коп., неустойка по просроченной задолженности – 34 052 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам – 20 870 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 175 руб. 19 коп., а всего взыскать 404 694 (четыреста четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.В. Потапова