Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2014 от 09.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара              27.01.2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания: Александровой А.С.

с участием представителя потерпевшего: ФИО4, по доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-19/14 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца ***, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО5 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 15 часов 30 минут на Волжском проспекте в районе адрес, ФИО1 управляющий автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак М897ММ163, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном – ФИО1, несовершеннолетний потерпевший – ФИО6, его законный представитель – ФИО7, представитель роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель потерпевшего ФИО4, по доверенности №... от дата, в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак М897ММ163, на проезжей Волжского проспекта в районе адрес, допустил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 получил телесные повреждения.

Определением инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО8 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя. (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта №...м/3456 от дата у ФИО6 установлены повреждения: легкая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе горизонтального нистагма, координаторных и вестибулярных нарушений, общемозговой симптоматики, а также наличием ссадин на голове. Установленное повреждение по признаку кратковременного здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью ФИО6 (л.д. 5-8).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата (л.д. 3), составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности. (л.д. 3);

- рапортами ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО8 и ФИО9 от дата, согласно которым дата в 15 часов 30 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем (предположительно ВАЗ 2114), двигаясь по Волжскому проспекту со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес, допустил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть по Волжскому проспекту вне зоны пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомашины, без сопровождения взрослых, на расстоянии 3,9 км от своего дома и в 1,2 км от места учебы. В результате ДТП ФИО6 получил ранения и обратился в ГКБ №... им. Пирогова с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, ушиб поясничного отдела позвоночника. Отпущен домой. (л.д.15, 32);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре ФИО10 от дата, согласно которому дата в 16 часов 07 минут из ГБ №... поступило сообщение о том, что в 15 часов 58 минут скорой помощью доставлен ФИО6 с диагнозом: «ЧМТ, СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника». Травму получил по Волжскому проспекту, 45 в результате ДТП. (л.д.14);

- объяснениями ФИО7, отобранными дата инспектором ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самары ФИО8, из которых следует, что дата в 14 часов 14 минут ему позвонила жена и сообщила, что его сына Бердникова Глеба сбила машина на Волжском проспекте. Он тут же направился на место происшествия. По прибытии на место, увидел скорую помощь в которой находился его сын. Скорая стояла на разделительной полосе со включенными проблесковыми маячками, рядом стоял черный ВАЗ 21014 с признаками столкновения. Так как решался вопрос о госпитализации его сына, он не запомнил номера и внешность водителя совершившего наезд на его сына. После оказания первой медицинской помощи в городской больнице № 1 ребенок отпущен домой по его ответственность. (л.д.18);

- объяснениями водителя ФИО1, отобранными дата инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО11, из которых следует, что дата, примерно в 14 часов 30 минут он за рулем автомобиля Лада 211440 регистрационный знак М897ММ163 следовал по адрес проспект со стороны адрес в направлении адрес. В районе адрес он остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал начал движение по левому ряду. Двигался со скоростью 40 км/ч. Видимость была хорошая, дорога была сухая. Впереди него в попутном направлении автомашин не было. Во встречном направлении автомобили следовали по левому ряду. Проезжая мимо адрес по Волжскому проспекту, на расстоянии примерно 1-0,5 метра он увидел силуэт человека, который в темпе быстрого бега пересекал проезжую часть слева на право по ходу движения его автомобиля. Он не успел среагировать, произошел удар, он нажал на педаль тормоза. Пешеход упал ему на капот, после чего, после полной остановки упал на асфальт. Он вышел из автомобиля, подошел к пешеходу помог ему подняться, проводил к бордюру. Минут через 10 подъехала автомашина скорой помощи. Он сбил молодого человека, на вид 17 лет. Через несколько минут подъехал отец пострадавшего. При разговоре он сказал, что ничего страшного и уехал за автомашиной скорой помощи. Он убрал автомобиль к бордюру. Подождал примерно 20-30 минут и уехал домой. Он в полицию не звонил и о происшествии никуда не сообщал. О происшествии сообщили очевидцы ДТП ФИО14, ФИО15 (л.д.19);

- протоколом №... от дата осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-23);

- фототаблицей места ДТП и автомобиля Лада 211440 регистрационный знак М897ММ163 (л.д. 39-41);

- объяснениями понятых ФИО12 и ФИО13, отобранными дата инспектором ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самары ФИО8, согласно которым они подтвердили достоверность изложенных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения сведений. (л.д. 30, 31);

- заключением эксперта №...м/3456 от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». (л.д. 5-8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    /подпись/                Теренин А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: