Решение по делу № 2-1844/2014 от 12.12.2014

Дело 2-1844/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2014 года                                                     г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутенковой Е.А., Алексеевой В.В. к ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» о признании незаконным действий по установке прибора учета электроэнергии «Матрица», признании незаконной начисленную сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

         Истцы Шутенкова Е.А., Алексеева В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывают следующее. Истец Алексеева В.В. является собственником жилого помещения по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. До этого владельцем дома являлась истец Шутенкова Е.А. В доме установлен электронный однофазный счетчик электроэнергии «<данные изъяты>», паспорт № с указанным классом точности -<данные изъяты>. Счетчик с защитой от санкционированного потребления электроэнергии по нулевому проводу, имеет дополнительный светодиодный индикатор, средний срок службы счетчика не менее 30 лет, средняя наработка до отказа счетчика не менее <данные изъяты> ч. Счетчик признан в установленном порядке годным к использованию, опломбирован и работает в штатном режиме. Оплату за потребленную электроэнергию истец производит регулярно согласно показаниями опломбированного счетчика «<данные изъяты>». В апреле 2014 года истцу Алексеевой В.В. стало известно об установке в декабре 2013 года прибора учета электроэнергии «Матрица» на опоре через дорогу от дома. В связи с большой разницей расхода электроэнергии по счетчикам, истица обратилась к ответчику с заявлением о проверке схемы подключения нового счетчика, однако ответа не получила. Вместе с тем, истцы не были извещены об установке прибора учета «Матрица», не присутствовали при установке, не получали никакого дисплея и не доверяли никому передавать данный с прибора учета «Матрица», ничего не подписывали и не получали никаких документов об установке и разграничении балансовой принадлежности сетей. Между тем, в соответствии с действующим законодательством, введение в эксплуатацию прибора учета должно осуществляться по заявке собственника жилого помещения и в его присутствии. Кроме того, на собственнике жилого помещения лежит обязанность по надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременному сообщению электроснабжающей организации в случае поломки прибора учета, необходимости его проверки и замены. Установленный, проверенный, опломбированный и работающий в штатном режиме электронный счетчик истца – «<данные изъяты>», соответствует всем требованиям и нормам действующего законодательства. Объем потребленной электроэнергии не превышает 1 000 квт. и соответствует удовлетворению бытовых потребностей потребителя в жилом доме. Между тем, согласно показаниям прибора учета «Матрица», установленный на недопустимой высоте, в недоступном для обслуживания месте показывает, что истец за январь 2014 года потребил 5 700 квт., за февраль 3 723 квт., что может отвечать лишь производственным потребностям. При этом, никаких проверок прибора учета «Матрица» не было произведено. На основании указанного, ссылаясь на нормы ст.544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, Правил установок ПУЭ, Закон РФ «О защите прав потребителей», просит признать незаконной установку прибора учета «Матрица» №; признать незаконной начисленную ответчиком задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с 01.10.2013 года по 31.05.2014 год; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб.

    Истец Шутенкова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Истец Алексеева В.В., также выступающая по доверенности представителем Шутенковой Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ходатайству представителя истцов, с согласия представителя ответчика были оглашены показания истца Алексеевой В.В., данные ею в ходе судебного разбирательства 18.11.2014 года. Из указанных пояснений следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Она стала собственником дома по <адрес> с 30.04.2014 года. До указанного времени, дом принадлежал на праве собственности ее матери Шутенковой Е.А. на основании свидетельства о праве собственности. Ни она, ни Шутенкова не знали об установке прибора учета «Матрица», согласия на его установку не давали, и о том, что начисления за потребленную электроэнергию производится из показаний прибора учета «Матрица» не знали. Вместе с тем, в доме уже имеется опломбированный прибор учета «<данные изъяты>». Показания прибора учета «Матрица» не соответствуют действительности, сумма начислений за электроэнергию завышена. Ответчик предъявил иск к ней о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года на сумму <данные изъяты>., однако она ежемесячно оплачивает услуги электроэнергии по имеющемся счетчику «Нева». Гражданское дело по иску ответчика о взыскании задолженности приостановлено до рассмотрения настоящего дела. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель истцов Орлов В.В. также исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что прибор учета «Матрица» установлена в нарушение требований законодательства. Истцы, будучи собственниками жилого помещения об установке прибора учета «Матрица» не были извещены. Соответствующий Акт ни Шутенкова, ни Алексеева, не подписывали. Счетчик «Нева», которым пользуются истцы и оплачивают счета по электроэнергии был установлен сотрудниками МРСК. Ответчик, устанавливая новый прибор учета «Матрица» знал о наличии другого счетчика, по которому и производилась оплата за электроэнергию, однако несмотря на это, не ставя в известность собственников, при отсутствии заявлений со стороны собственника, установили новый прибор учета.

    Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Бурятэнерго» по доверенности Ахмедова О.С. с исковыми требованиями истцов не соглаилась, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ «Об энергосбережении»). В исковом заявлении сделан вывод о незаконности действий по установке прибора учета типа «Матрица» <данные изъяты>, установленного по <адрес> у абонента Алексеевой В.В.. Вывод о незаконности установки прибора учета сделан в связи с отсутствием заключенного с потребителем договора об установке, эксплуатации прибора учета «Матрица». Вместе с тем, содержащиеся в исковом заявлении ссылки на нарушение Приказа Минэнерго России № 07.04.2010, Правил предоставления коммунальных услуг, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют об отсутствии оснований для признания действий по установке прибора учета «Матрица» незаконной по следующим основаниям. На основании Приказа Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2014г. ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии, в связи с лишением такого статуса ОАО «Бурятэнергосбыт». Порядок принятия на обслуживание потребителей гарантирующим поставщиком урегулирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, согласно которому с потребителями-гражданами заключение договора энергоснабжения в письменной форме не предусмотрено, обслуживание гарантирующим поставщиком осуществляется с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и граждане вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика (п. 20, 21 Основных положений). Согласно имеющихся в ОАО «МРСК Сибири» потребителем по вышеуказанному адресу является Шутенкова Е.А., сведений об изменении собственника данного жилого дома нам не представлено. Согласно свидетельства о государственной регистрации права с 30.04.2014г. собственником является Алексеева В.В. т.е. на момент установки прибора учета Алексеева В.В. собственником данного жилья не являлась. Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (далее по тексту - Основные положения) прибор учета электрической энергии должен иметь класс точности 1,0 и выше и установлен на границе балансовой принадлежности. Прибор учета типа <данные изъяты>, был установлен на опоре № (границе балансовой принадлежности) потребителю Шутенковой Е.А., проживающей по <адрес>, о чем был составлен акт № от 01.12.2013г. Потребителю Шутенковой Е.А. был открыт финансово-лицевой счет №. Согласно выписки из финансово-лицевого счета № начисление платы за электроэнергию осуществлялось исходя из показаний установленного прибора учета электроэнергии и частично оплачивалась абонентом, исходя из тех же показаний. Согласно п. 2 Порядка заключения договора регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утв. Приказом Минэнерго России № 149, и, исходя из содержания самого Приказа № 149, утвержденный порядок распространяется на отношения, возникающие в связи с заключением договоров с организациями, обязанными в соответствии с требованиями законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации средств измерений. Пунктом 9 ст. 13 ФЗ № 261 предусмотрено, что «с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником жилого дома, дачного дома или садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки...». Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442, предусмотрено, что под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки, под заменой прибора учета понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке. Исходя из содержания приведенных норм следует, что заключение договора на установку, замену, эксплуатацию приборов учета необходимо в тех случаях, когда установка прибора учета производится по обращению лиц, указанных в пунктах 3-5.1 ст. 13 ФЗ № 261, обязанных обеспечить оснащение зданий, сооружений, жилых домов и помещений в домах приборами учета, для целей монтажа прибора учета впервые либо для целей замены прибора. Кроме того, порядок установки прибора учета, определенный ФЗ № 261 подразумевает возмездность такой установки, что также предусмотрено Порядком, утвержденным Приказом Минэнерго № 149. В настоящем случае установка прибора учета потребителю производилась сетевой организацией - ОАО «МРСК Сибири», совершенно по иным основаниям и в ином порядке, а именно в связи с необходимостью обеспечить соответствие прибора учета требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, которыми установлено (п. 137), что «Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля). Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше». Прибор учета типа <данные изъяты> имеет класс точности 1, кроме того входит в автоматизированный измерительный комплекс, обеспечивает минимальную величину погрешности измерительного канала, позволяет измерять почасовые объемы потребления, был установлен на границе раздела электрических сетей. Данный прибор учета был установлен за счет сетевой организации, затраты по его установке и приобретению абоненту не предъявлялись, кроме того, демонтаж старого прибора учета не осуществлялся, прибор учета типа <данные изъяты> в электрической цепи был установлен параллельно. Считает, что поскольку при установке прибора учета был применен иной порядок, не урегулированный ФЗ № 261, заключение договора об установке, замене, эксплуатации прибора учета в порядке, предусмотренном Приказом Минэнерго России № 149, не требуется. В связи с его лучшими характеристиками по сравнению с прибором учета типа «Нева», установленным в доме у потребителя, а также в связи с тем, что прибор учета <данные изъяты> установлен непосредственно на границе балансовой принадлежности и соответствует критериям выбора расчетного прибора учета (указанным в п. 156 «Основных положений, утв. ППРФ № от 04.05.2012) второй прибор учета типа <данные изъяты>. установленный 01.12.2013, был признан расчетным, а прибор, находящийся в доме - контрольным. Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, либо путем применения расчетных способов в случаях отсутствия такого прибора и в иных случаях, предусмотренных Основными положениями (в случаях безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии). Игнорирование показаний приборов учета (при его наличии) может допускаться только в случае неисправности такого прибора учета. Таким образом, учет электроэнергии у данного потребителя привели в соответствие, установив исправный прибор учета классом точности 1 на границе балансовой принадлежности. Согласно п. 150 Основных положений в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость установки приборов учета. Собственник энергопринимающих устройств в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, либо представить мотивированный отказ. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом. Вышеуказанный документ был направлен потребителю по средствам почтовой связи и. согласно почтового уведомления, получен Шутенковой Е.А. 26.05.2014г. При этом в наш адрес подписанные документы, либо документы с отказом от подписи возвращены не были. Учитывая то, что прибор учета типа «Матрица» является высокотехнологичным втоматизированным механизмом, позволяющим измерять суточные объемы электроэнергии в постоянном режиме, а также его соответствие всем установленным требованиям РФ к средствам измерений, данный прибор учета имеет преимущественное право являться расчетным. Счетчик фиксирует нарастающим итогом значение общего энергопотребления, ограничений объемов потребления не имеет.

Суд, учитывая позицию участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Алексеева В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 30.04.2014 года. Ранее, до Алексеевой В.В., собственником указанного дома была истец Шутенкова Е.А., что также подтверждается погашенным Свидетельством о праве собственности от 09.08.2012 года. Оплату электроэнергии истцы производили исходя из показаний электронного однофазного счетчика электроэнергии «<данные изъяты>», паспорт № ПС с указанным классом точности -1 по ГОСТ Согласно Акту № от 01.12.2013 года, абоненту Шутенковой Е.А. по <адрес> установлен прибор учета электроэнергии «Матрица» <данные изъяты>. На основании показаний указанного прибора учета электроэнергии, ответчик предъявил иск к Алексеевой В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывает, что Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пункт 9 ст.13 указанного закона предусматривает, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 N 149 утвержден Порядок заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Так, согласно п.4 указанного Порядка, договор заключается в простой письменной форме.

Между тем, в судебном заседании установлено, что соответствующий договор по установке прибора учета электроэнергии «Матрица» между бывшим собственником на момент установки Шутенковой Е.А., и настоящим собственником Алексеевой В.В. с ответчиком не заключался. Имеющиеся в материалах дела Акт № от 01.12.2013 года об установлении абоненту Шутенковой Е.А. по <адрес> прибор учета электроэнергии «Матрица» <данные изъяты>, таким договором не является. Более того, указанный Акт не подписан собственником жилья Шутенковой Е.А., следовательно, данный акт не влечет правовых последствий как для Шутенковой, так и для Алексеевой.

В свою очередь, согласно ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Кроме того, согласно п.3 Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов следует, что договор является публичным договором и заключается между организацией, которая осуществляет снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - исполнитель), и обратившимся к исполнителю с предложением заключить договор собственник (физическое или юридическое лицо, либо уполномоченное им лицо) (далее - заказчик) здания, строения, сооружения, помещения в многоквартирном доме, иного объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, в том числе временного объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и имеющего непосредственное присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения исполнителя (далее - объект заказчика), в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Порядком.

Пункт 7 Порядка указывает, что для заключения договора заказчик - физическое лицо направляет исполнителю письменную заявку, которая должна содержать:

1) сведения о предмете договора;

2) фамилию, имя, отчество заказчика и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, место жительства, почтовый адрес, а также при наличии телефон, факс, адрес электронной почты;

3) адрес объекта, подлежащего оснащению прибором учета, с указанием предполагаемого места установки прибора учета;

4) требования заказчика к прибору учета, соответствующие требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации.

К заявке заказчика - физического лица прилагаются копии документов, подтверждающих право собственности на объект, подлежащий оснащению прибором учета, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявку, если заявка подписана не собственником.

Вместе с тем, судом установлено, что истцы с соответствующей заявкой на установку прибора учета электроэнергии «Матрица» к ответчику не обращались.

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, суд полагает обоснованными требования истца в части признания незаконной установку прибора учета «Матрица» <данные изъяты>

Разрешая требования истца в части признания незаконной начисленную задолженность в сумме <данные изъяты> суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что ответчик предъявил исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности с Алексеевой В.В., иск в производстве у мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ, и приостановлено 19.09.2014 года до разрешения данного спора. Между тем, согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из указанного, учитывая, что производстве другого суда возбуждено гражданское дело по иску энергоснабжающей организации к Алексеевой В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, обоснованность начисленной суммы должно рассматриваться в рамках указанного гражданского дела, в связи с чем, требования истца в части признания незаконной начисленную задолженность в сумме <данные изъяты>., суд оставляет без рассмотрения.

Кроме того, суд также полагает необоснованными требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в их пользу по <данные изъяты> руб. каждой. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Между тем, учитывая, что требования истцов в части признания незаконным начисления задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без рассмотрения, а удовлетворение иска в части признания незаконной установку прибора учета «Матрица» не может быть признано основанием для компенсации морального вреда. Признание незаконной установку прибора учета «Матрица» связан с нарушением порядка заключения договора, т.е. носит общий гражданско-правовой характер, и соответственно не связан непосредственно с правами потребителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в муниципальный бюджет г.Северобайкальск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

    решил:

     Исковое заявление Шутенковой Е.А., Алексеевой В.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным установление по <адрес>, прибор учета «Матрица» <данные изъяты>

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» госпошлину в муниципальный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2014 года.

            Судья                                                             Б.Г. Цэдашиев