Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4004/2019 от 24.01.2019

    Судья: Буянтуева Т.В.                                           Дело <данные изъяты>а-4004/2019

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Елизаровой М.Ю.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Назарова А. В. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Назаров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконной деятельность Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> (межмуниципальный отдел по <данные изъяты> и <данные изъяты>) по выдаче Назаровой Л.П. выписок из ЕГРН, содержащих незаконную информацию о долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, 2 -й <данные изъяты>; обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> (межмуниципальный отдел по <данные изъяты> и <данные изъяты>) совместно с Назаровой Л.П. привести в порядок учетные записи в соответствие с определенными в решении суда долями собственности, а именно, таким образом, чтобы за Назаровой Л.П. числилась определенная ей по решению суда, в том числе Верховного Суда РФ – ? доля дома.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления к производству суда отказано.

Назаров А.В. подал частную жалобу, просит данное определение судьи отменить.

В судебную коллегию по административным делам поступили дополнения к частной жалобе Назарова А.В.

Судебная коллегия в силу части 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В своем административном иске Назаров А.В. оспаривает деятельность Росреестра, которую заявитель усматривает в выдаче Назаровой Л.П. выписок из ЕГРН, содержащих незаконную информацию об отсутствии долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, 2 -й <данные изъяты>.

Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья верно исходил из того, что указанные административным истцом требования не относятся к административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, порядок судебного обжалования которых регламентирован главой 22 КАС РФ.

Судебная коллегия принимает во внимание, что определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> разъяснено решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>). Судом указано, что данным решением признано отсутствующим зарегистрированное право Назаровой Л.П. на 1/2 долю дома по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, 2-й <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>) и исключена запись регистрации <данные изъяты> о праве Назаровой Л.П. из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на ? долю дома по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, 2-й <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), что является основанием для внесения органом Росреестра соответствующих записей в ЕГРН.

По мнению судебной коллегии, Назаров А.В., ставя вопрос о совместном изменении со стороны Назаровой Л.П. и Управления Росреестра сведений ЕГРН о спорном жилом доме, тем самым заявил требования, которые направлены на устранение препятствий со стороны Назаровой Л.П. и Управления Росреестра в осуществлении им права собственности на ? долю в праве на дом по указанному адресу, признанного за ним решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Соглашаясь с выводом суда об отказе в принятии административного искового заявления, судебная коллегия исходит из того, что заявленные в административном иске требования носят исковой характер и не могут быть рассмотрены в порядке, установленном КАС РФ, подлежат рассмотрению в исковом порядке, установленном ГПК РФ.

Поскольку спорный жилой дом находится на территории, входящей в юрисдикцию Балашихинского городского суда <данные изъяты>, и заявление Назарова А.В. в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению тем же судом, судебная коллегия, оставляя определение судьи без изменения, направляет исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Направить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия в порядке, установленном ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи