Дело № 2-4686/14
Определение
судебного заседания
24 декабря 2014 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Чайниковой М.В.,
с участием заявителя Поповой Н.А., ее представителей по устному ходатайству Плюсниной Л.В, Сорока В.В., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Масальской Е.Ю., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица ОАО «Волжская ТГК» Краузе Ю.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Н.А. о признании решения органа государственной власти незаконным,
установил:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, изложенное в письме от Дата, об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «ТГК-9», обязании Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «ТГК-9».
В стадии ходатайств от представителя заинтересованного лица поступило заявление о прекращении производства по делу, т.к. данный спор подсуден Арбитражному суду Пермского края в силу ст.52 Закона « О защите конкуренции».
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Пермского края.
Заявитель и ее представители возражали против прекращения производства по делу.
Представители заинтересованных лиц не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «О защите конкуренции» решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем оспаривается решением антимонопольного органа, в соответствии с требованиями ФЗ «О защите конкуренции» данное требование подведомственно арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению Поповой Н.А. о признании решения органа государственной власти незаконным прекратить.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский областной суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
....
Судья К.А. Суворова