Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-50/2022 от 21.01.2022

Дело №2-258/2022

67RS0008-01-2022-000114-82

ЗАОЧНОЕ          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2022г.                                         город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при помощнике судьи Бондаренковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михальковой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО                      «ЭОС») обратилось в суд с иском к Михальковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 18.09.2012 года между                            ПАО Банк ВТБ и Михальковой О.В. был заключен договор о предоставлении кредита №002 в соответствии с которым, ответчику представлен кредит в размере 157 294 руб., сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. По условиям кредита размер ежемесячного платежа (за исключением последнего составляет 4 035 руб. 59 коп., размер последнего - 2 964 руб. 97 коп.; день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа 19.09.2022 года, процентная ставка 28,99% годовых. Согласно п.2.2 Правил потребительского кредитования без обеспечения права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. 07.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №272/2020/ДРВ, по которому было уступлено право требования в размере 167699 руб. 38 коп. ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.10.2021 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Михальковой О.В. задолженности по кредитному договору, который отменен 15.11.2021 года. Просит суд, взыскать с Михальковой О.В. задолженность по кредитному договору №002 за период с 11.10.2018 года до 07.09.2020 года в размере 167699 руб.38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 руб. 99 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михалькова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств, заявлений не представила.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает Михалькову О.В., надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

    Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

           На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

           В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

           Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

           В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

           Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

           Судом установлено, что 18.09.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и                  Михальковой О.В. заключен кредитный договор №002. По условиям кредитного договора: общая сумма кредита 157 294 руб. 09 коп., на срок по 19.09.2022 года; 28,99 % годовых, с внесением платежей ежемесячно согласно графику (л.д. 19, 24-27).

           Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком платежи по кредитному договору вносились несвоевременно (л.д.28-32).

            07.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №272/2020/ДРВ, с дополнительным соглашением №1 от 30.09.2020 года, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 39-44,45,47).

           Ответчик Михалькова О.В. была уведомлена ООО «ЭОС» о состоявшемся переходе прав требований по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере образовавшейся задолженности. Истец также направлял в адрес заемщика требование о полном погашении долга, которое осталось без ответа (л.д. 55).

           Как следует из представленного ООО «ЭОС» расчета по состоянию на 20.01.2022 года задолженность Михальковой О.В. по кредитному договору №002 составила 167 699 руб. 38 коп. в том числе, 113 588 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 54 111 руб. 11 коп. - просроченные проценты.

          18.10.2021 года мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ №2-3256/2021-28 о взыскании с Михальковой О.В. задолженности по кредитному договору №002.

           Определением мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15.11.2021 года, судебный приказ №2-3256/2021-28 от 18.10.2021 года был отменен по заявлению должника Михальковой О.В. (л.д. 59).

           Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора №002 от 18.09.2012 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС».

           В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4553 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №002 ░░ 18.09.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2018 ░░░░ ░░ 07.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 699 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 553 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░

2-258/2022 ~ М-50/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Михалькова Оксана Васильевна
Другие
Чернышкова Екатерина Викторовна
Суд
Ярцевский городской суд Смоленской области
Судья
Сильченко Анастасия Анатольевна
Дело на сайте суда
yarcevo--sml.sudrf.ru
21.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2022Передача материалов судье
25.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.04.2022Дело оформлено
16.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее