Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2013 ~ М-247/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-245/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка                             28 июня 2013 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Конкиной Е.А. с участием

представителя истца Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Третьяковой А.И. к администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области обратилась в суд с иском к Третьякову А.С. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО3.

С согласия представителя истца в судебном заседании была произведена замена ответчика ФИО11 на Третьякову А.И.

После того как ответчик Третьякова А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со встречным иском, представитель истца –администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области Сучкова О.А. от исковых требований отказалась и отказ принят судом, о чем вынесено определение.

В обоснование встречных исковых требований Третьякова А.И. указала, что является единственным наследником по закону своей тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети она к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила в наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества и имеющихся вещей в доме, несла расходы по ремонту и содержанию жилого дома и приусадебного участка. Просит признать за ней право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО3

В судебном заседании представитель истца Третьяковой А.И.- Третьяков А.С. исковые требования поддержал, суду пояснил,что ФИО3 приходится родной тете его жене Третьяковой А.И. При жизни наследодатель ФИО3 завещала ему жилой дом и приусадебный земельный участок и он оформил право собственности на указанное имущество. Остальное имуществоФИО3 перешло в пользование истца, в связи с чем он просил признать право собственности на земельную долю ФИО3 за её племянницей Третьяковой А.И.

Представитель ответчика –администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области Сучкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со ст.12.1 Федеральным Законом РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 года, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «<данные изъяты>» и постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «<данные изъяты> в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, по колхозу «<данные изъяты>» - 486 человек (л.д. 4-8).

Администрация Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области уведомила участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> о списке невостребованных земель, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты> <данные изъяты>» № (№ В списках указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В этом же номере газеты было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по адресу: <адрес> Данная информация также была размещена на информационном щите, расположенном на территории Котовского сельского поселения (л.д. 9-11).

Из протокола общего собрания собственников земельных долей бывшего колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание собственников земельных долей, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, не состоялась из-за отсутствия участников долевой собственности, определенного положениями ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ (л.д. 12).

Постановлением главы администрации Котовского сельского поселения № «а» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>». В указанном списке числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было выдано свидетельство на землю № (л.д. 13-14).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м, в списке правообладателей ФИО3 не указана (л.д.15-33).

Из рабочего списка граждан имеющих право на бесплатную приватизацию земли и получения свидетельства на право собственности на земли бывшего колхоза «<данные изъяты>» следует, что ФИО3 имела право на бесплатное получение земли в долевую собственность из земель колхоза «<данные изъяты>» (л.д. 56-57).

Согласно свидетельству на право собственности на землю Серия № ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.р. приобрела право частной собственности на 8,0 га пашни по адресу: колхоз «<данные изъяты>».

Согласно данным похозяйственной книги и справке Главы Котовского сельского поселения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти была зарегистрирована и постоянно одна проживала по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 истец является племянницей наследодателя, сразу после смерти наследодателя её личные вещи перешли в пользование Третьяковой А.И. Две другие племянницы ФИО3 на наследство не претендуют.

Показания указанных свидетелей логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности с заявлениями ФИО8 и ФИО9, согласно которым они не претендуют на наследство после смерти тети ФИО3 и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство племянницей умершей- Третьяковой А.И..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Третьяковой А.И. с учетом признания исковых требований ответчиком подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтверждён факт выделения ФИО3 земельной доли, она включена в список лиц на бесплатную передачу сельскохозяйственных земель в собственность и приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>». Третьякова А.И. фактически приняла наследство после смерти тети ФИО3, поскольку вступила в управление наследственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой А.И. к администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за Третьяковой А.И. право собственности на одну невостребованную земельную долю, размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую ранее ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

В мотивированном виде решение изготовлено 1.07.2013 г.

Председательствующий     Е.А. Конкина