Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2014 ~ М-1265/2014 от 04.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Муравьевой М. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Муравьевой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что <дата> между ОРГ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора, ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения № к кредитному договору. Договором были установлены сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент – уплату минимальной части задолженности. Дата окончания отчетного периода – <дата> Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ОРГ банк вправе предать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору. Банк, в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 58 602,61 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. <дата> между ОРГ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 58 602,61 рублей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Муравьевой М.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 58 602,61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муравьева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: заказной почтой с уведомлением, по адресу его регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии с условиями договора № от <дата> ОРГ обязалось выпустить и передать ответчику кредитную карту, а так же предоставить клиенту лимит кредита, открыть клиенту текущий счет и осуществлять его кредитование на условиях предусмотренных Общими условиями и Тарифами.

В судебном заседании установлено, что ответчицей Муравьевой М.С. было нарушено обязательство возвратить полученный кредит и производить минимальные платежи в сроки установленные в договоре. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований и выпиской по ссудным счетам клиента.

Согласно расчету задолженности, долг ответчика по состоянию на <дата> складывается из задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 21 653,85 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 34 529,49 рубля, задолженности по уплате комиссии и штрафов в сумме 2 419,27 рубля.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования о возврате основной суммы долга – 21 653,85 рублей и процентов за пользование кредитом в 34 529,49 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 383, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ОРГ Банк вправе передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется.

<дата> ОРГ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 58 602,61 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958,08 руб. подтверждаются платежным поручением № от <дата> г.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Муравьевой М. С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 58 602,61, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958,08 рублей, а всего 60 560,69 рублей..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Судья:                     Медведева Н.П.