Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 (1-820/2012;) от 14.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,

защитника – адвоката Самсонова М.Д., представившего ордер № 2005 от 25 декабря 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

СНИТКОВСКОГО М.А., родившегося Z

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снитковский М.А. совершил тайное хищение принадлежащего К. имущества, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. около 20 часов у Снитковского М.А., находившегося в Х в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, он тайно похитил из квартиры принадлежащее К. золотое кольцо с камнем топаз стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Снитковский М.А. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Снитковский М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, удовлетворительно характеризующие его по месту жительства, тот факт, что он Z, Z, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, Z

Учитывая вышеизложенное, среднюю тяжесть совершенного преступления, все фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, в целом удовлетворительно характеризующие личность Снитковского М.А., а также тот факт, что он имеет постоянное место работы и стабильный ежемесячный доход, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, поскольку указанное наказание окажет положительное влияние на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СНИТКОВСКОГО М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, по основному месту работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – золотое кольцо - оставить потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: