Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2013 от 13.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт Грибановский                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Грибановского районного суда <адрес> Жидких И.Г. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зайцева Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

потерпевшего Пестрецова Анатолия Егоровича,

представителя потерпевшего Раева Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева Валерия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Е. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 447 км. автодороги «Курск-Саратов», проходящей через <адрес>, Зайцев В.Е., управляя автомобилем ЗИЛ-332410, государственный регистрационный знак №, двигался по правой обочине, чем нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), допустил наезд на пешехода Петрецова А.Е. и причинил ему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Зайцев В.Е. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен. Так он действительно в январе 2013 года, в период времени с 13 до 14 часов, двигался на автомобиле ЗИЛ-332410, государственный регистрационный знак У911КХ/36, по автодороге Курск-Саратов по направлению в <адрес>, и при подъезде к «Грибановской горе» увидел стоящую перед светофором колонну автомобилей. Горел красный сигнал светофора. Дорога была мокрой. Приняв действия к торможению, он почувствовал, что передние колеса стали тормозить, а задние нет. В связи с тем, что приближались впереди стоящие автомобили, а полная остановка его автомобиля не представлялась возможным, то он принял решение съехать со своей полосы во избежание ДТП. Однако на полосу встречного движения съехать было не целесообразно, так как навстречу ехал пассажирский автобус. В связи с этим ему пришлось съехать на правую обочину. При этом автомобиль постепенно сбавлял скорость. Уже на обочине, сравнявшись со стоящей на полосе попутного движения колонной автомобилей, он увидел, что впереди на обочину вышел некий мужчина, как позже выяснилось, Пестрецов А.Е. Поняв, что автомобиль ЗИЛ под его управлением может наехать на мужчину, он начал ему подавать звуковые сигналы, однако Пестрецов А.Е. их не слышал. Далее, зацепив пешехода передней частью автомобиля ЗИЛ, опасаясь наезда на него правым колесом, повернул руль влево, где зацепил стоящий автомобиль Газель, государственный регистрационный знак не помнит. После этого автомобиль ЗИЛ был остановлен. Выйдя из него, он подбежал к Пестрецову А.Е. для оказания первой медицинской помощи, который сидел на обочине и держался за руку. Далее приехала машина скорой помощи и медицинские работники забрали потерпевшего в больницу. Затем приехали сотрудники ДПС и составили в отношении него административный материал. Как выяснилось, перед задним колесом автомобиля оборвало тормозной шланг и, возможно, причиной его длинного тормозного пути послужило именно это. Заглушив шланг, он на автомобиле ЗИЛ проследовал далее в <адрес>. Зайцев В.Е. принял меры к возмещению Пестрецову А.Е. морального вреда, сожалеет о случившемся и просит не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом.

Потерпевший Пестрецов А.Е. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов на своем автомобиле Рено, государственный регистрационный знак У481ТО/36, он стоял в автомобильной колонне возле «Грибановской горы» перед светофором. На улице была сырая погода и в то время, пока горит красный сигнал светофора, он решил протереть забрызганные внешние зеркала. Выйдя из автомобиля, он обошел его со стороны обочины. Далее произошел удар и он почувствовал сильную боль в области правой ключицы. Затем он увидел, что его ударил автомобиль ЗИЛ (Бычок) автомобильный эвакуатор, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением Зайцева В.Е. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и увезла его в Борисоглебскую городскую больницу, в травматологическом отделении, которого он проходил стационарное лечение телесного повреждения в виде перелома правой ключицы. Операцию ему делать не стали, так как выяснилось, что у него больное сердце и он может не перенести наркоз. В настоящее время он наблюдается у врача, так как моральные переживания случившегося оказали воздействие на сердце. Зайцев В.Е. принимает меры к возмещению вреда, в связи с чем он просит суд его не лишать права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не настаивают на допросе свидетелей, просят суд вынести решение по имеющимся материалам дела, с учетом признания Зайцевым В.Е. своей вины.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева В.Е., потерпевшего Пестрецова А.Е. и его представителя Раева В.И., изучив материалы дела и, признав их достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу о виновности Зайцева В.Е. во вменяемом ему административном правонарушении. Его вина подтверждается также следующими исследованными доказательствами и материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра транспортного средства ЗИЛ, государственный регистрационный знак У911КХ/36 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра транспортного средства ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак М043РЕ/36 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- объяснением Зайцева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- объяснением Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснением Пестрецова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справкой БУЗ ВО «Борисоглебская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- справками о ДТП № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Деяние Зайцева В.Е. судом квалифицируется как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исходя из данных о личности Зайцева В.Е. и обстоятельств совершенного им правонарушения, с учетом мнения потерпевшего, просившего не назначать Зайцеву В.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для применения к нему более строгого, чем административный штраф, наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева Валерия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.        

Информация о получателе административного штрафа для заполнения расчетных документов на его перечисление: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004, БИК 042007001, КПП 366601001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 20401000000.

Разъяснить Зайцеву В.Е. в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и представления квитанции в суд.

Процессуальных издержек по делу нет.

Водительское удостоверение после вступления в законную силу настоящего постановления возвратить Зайцеву В.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья:                                                       И.Г. Жидких.