Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2013 от 13.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                      «29» марта 2013г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя - Аладышкина Е.С.

защитника- адвоката Осиповой Е.В., предъявившей удостоверение №00 и ордер №00

при секретаре- Цветковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-199\13 в отношении Молчановой Е. А.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.2,ст.33ч.5 ст.228ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Е.А. **.**.**** г., около 19.03час., находясь на ул. ХХХ г. Сызрани, Самарской области, незаконно, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации (РФ), регулирующее оборот наркотических средств, с целью личного употребления из неустановленного источника приобрела наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 9.08г., что является особо крупным размером, которое стала незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе, поместив в свое влагалище, предварительно упаковав в пластмассовый контейнер.

**.**.**** г., в период времени с 21часа до 21.30часов, в ходе личного досмотра Молчановой Е.А. в дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на Привокзальной площади ст. Сызрань-1 г. Сызрани, Самарской области, сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте вышеуказаннное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Молчановой Е.А., которое последняя незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Она же, Молчанова Е.А., **.**.**** г., около 19.03часов, находясь на ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области, незаконно, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации (РФ), регулирующее оборот наркотических средств, действуя по просьбе А****, не участвуя в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. №144-ФЗ, оказывая А**** содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, незаконно, умышленно приобрела из неустановленного источника на переданные ей А**** 4000 рублей наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 4.61г., что является особо крупным размером.

В этот же день, не позднее 20.40час., Молчанова Е.А., находясь рядом с автобусной остановкой «ул. ХХХ №00» по ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области, на заднем сидении автомашины ВАЗ 21102 госномер К892МО 163рус под управлением Н***, незаконно, умышленно, передала А**** вышеуказанное наркотическое средство, которое в этот же день в период с 20.40час. до 21.40час. в ходе личного досмотра в дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на Привокзальной площади ст. Сызрань-1 г. Сызрани, Самарской области, сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте было обнаружено и изъято у А****

В судебном заседании подсудимая Молчанова Е.А. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, признала полностью и заявила перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Молчанова Е.А. суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме. Данное ходатайство она поддерживает, заявила его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель по эпизоду с наркотическим средством массой 4.61г. предложил исключить из обвинения Молчановой Е.А. квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, поскольку Молчанова Е.А. совершила лишь пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Отказ от обвинения в части обоснованный, является обязательным для суда, который также считает, что по эпизоду с наркотическим средством массой 4.61г. надлежит исключить из обвинения Молчановой Е.А. квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, поскольку Молчанова Е.А. действуя в интересах А**** совершила лишь пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Уголовный закон в новой редакции (Федеральный закон от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступивший в силу с 01 января 2013 года) не улучшает положение Молчановой Е.А. за содеянное ею, в соответствии со ст.10 УК РФ не имеет обратной силы, поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст.228ч.2 ( по эпизоду с наркотическим средством массой 9.08г.), ст.33ч.5 ст.228ч.2 ( по эпизоду с наркотическим средством массой 4.61г.) УК РФ в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения ею преступлений, в соответствии со ст.9 УК РФ, то есть в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ и таким образом Молчанова Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а также пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Вина подсудимой Молчановой Е.А. в совершении преступлений доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Молчановой Е.А. в связи с чем суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа.

Оснований для применения ст.64, ст.15ч.6 УКРФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228░.2 ( ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.08░.), ░░.33░.5 ░░.228░.2 ( ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.61░.) ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2010 ░░░░ № 87-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░:

-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228░.2 ( ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.08░.) ░░ ░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.33░.5 ░░.228░.2 ( ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.61░.) ░░ ░░- ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░. ░. ░░░░░░░░