Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2020 ~ М-734/2020 от 26.05.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года                                                                          город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

в составе председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Андрианова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к Андрианова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 1 137 261,56руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 886,31руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 612 986,00руб., в том числе 568 000,00руб. к выдаче, 44 986,00руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 23,00% годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО . Денежные средства в размере 568 000,00руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 44 986,00руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора банк начислил заемщику штрафы и выставил заемщику требование о досрочном полном погашении долга.

До настоящего времени требование банка о полном погашении долга заемщиком не исполнено.

Надлежаще извещенный представитель истца ООО в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андрианова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск в суд не предоставила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Андрианова Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 612 986,00руб., из которых 568 000,00руб. - сумма к выдаче, 44 986,00руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, срок возврата кредита - бессрочно, 36 календарных месяцев, процентная ставка - 23,00 % годовых, что подтверждается Договором.

Пунктом 6 Договора, предусмотрено, что платежи по Договору вносятся ежемесячно, равными долями в размере 23 799,96руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно пункту 12. Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, состоит в неустойке (штраф, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с выпиской по счету за период с 30.06.2017 по 22.04.2020, банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, предоставив Андрианова Е.В., предусмотренные Договором, денежные средства.

Андрианова Е.В. в свою очередь, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что также следует из указанной выписки по счету, Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом задолженность Андрианова Е.В. по Договору по состоянию на составляет 1 137 261,56руб., из которых: сумма основного долга - 562 712,58руб., сумма процентов за пользование кредитом - 41 584,03руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 530 544,06руб., сумма комиссии за услугу смс-пакет - 236,00руб.; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 2 184,89руб. Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Договору оставлено без исполнения. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получением ответчиком денежных средств по Договору и отсутствие доказательств их возврата, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 886,31руб., что подтверждается платежным поручением .

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 137 261,56░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░13 886,31░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.