Постановление по делу № 4/1-38/2018 от 13.04.2018

Материал № 4/1-38/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года                                         г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Кирьяновой О.В.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Кирьяновой ФИО7 об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Кирьянову О.В., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

    Осужденная Кирьянова О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ИК-32, ИК-28, в настоящее время в КП-26, трудоустроена <...>, взысканий не имеет, за весь период отбывания наказания неоднократно получала поощрения, прошла обучение и получила несколько профессий. После освобождения планирует проживать в <адрес>, трудоустроиться через ЦЗН. Вину признала полностью, раскаивается.

    Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. поддержала ходатайство Кирьяновой О.В., пояснила, что осужденная всегда работала добросовестно, не допускала нарушений порядка отбывания наказания, получила несколько профессий, считает что она твердо встала на путь исправления.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной Кирьяновой О.В следует удовлетворить, поскольку она положительно характеризовалась администрациями исправительных учреждений, весь период отбывания наказания была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, прошла обучение, при отсутствии взысканий имеет 8 поощрений.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Кирьянова О.В. осуждена приговором Пермского районного суда Пермского края от 22.02.2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Кирьяновой О.В. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно данных из материала личного дела осужденной, следует, что с 07.06.2013 Кирьянова О.В. отбывала наказание в ИК-32, была трудоустроена на швейное производство, к труду относилась добросовестно, режим отбывания наказания не нарушала, конфликтов не создавала, поддерживала связь с родственниками, характеризовалась в целом положительно. С 24.12.2015 отбывала наказание в ИК-28, характеризовалась положительно.

Постановлением Березниковского городского суда от 25.04.2016 года была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

По прибытию в ФКУ КП-26 г. Кизела с 25.03.2016 осужденная Кирьянова О.В. была трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины и к качеству выполняемой работы не имеет. За время отбывания наказания в учреждении получила профессии <...>. Взаимоотношения среди осужденных ровные, конфликтов не создает. В работах по благоустройству территории учреждения принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает, делает правильные выводы. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В общении с представителями администрации вежливая. <...>. Воспитательная работа проводится дифференцированно, с учётом индивидуальных особенностей личного характера осужденной и обстоятельств, совершенного ею преступления. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала, приговор считает справедливым. Иска нет. Регулярно поддерживает связь с родственниками с помощью телефонных переговоров. После освобождения планирует проживать по месту регистрации: <адрес>, за помощью в трудоустройстве намерена обратиться в Центр занятости населения. Характеризуется положительно.

    За весь период отбывания наказания Кирьянова О.В. имеет 8 поощрений в виде благодарностей за добросовестный труд, взысканий не имеет.

    Согласно справки ТСЖ «<...>» Кирьянова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, (л.д.№)

    Согласно справки ЦЗН следует, что после освобождения Кирьяновой О.В. будет оказана помощь в трудоустройстве (л.д.№)

    Согласно справке с бухгалтерии ФКУ КП-26 в отношении Кирьяновой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов не поступало.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Кирьяновой О.В. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная стремилась доказать свое исправление, была трудоустроена, всегда добросовестно относилась к труду, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и в общественной жизни отряда, поощрялась за добросовестный труд и примерное поведение, на протяжении всего периода отбывания наказания администрацией исправительных учреждений характеризуется с положительной стороны, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет 8 поощрений. За время отбывания наказания в исправительных учреждениях прошла обучение и получила несколько профессий. Социальные связи не утратила, связь с родственниками поддерживает.    <...>

Суд оценивает поведение осужденной Кирьяновой О.В. за весь период отбытия наказания.

    Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Кирьяновой О.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Кирьяновой О.В. подлежит удовлетворению, поскольку она твердо встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Кирьяновой ФИО8 об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Кирьянову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 22.02.2013 условно-досрочно сроком на 2 года 6 месяцев 14 дней.

Возложить на Кирьянову О.В. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении месяца с момента освобождения.

Осужденной Кирьяновой О.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                    Е.С.Игнатьева