Решение по делу № 2-1158/2016 ~ М-1041/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хазеев З.Х. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Хазеев З.Х. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта и штрафа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> На <адрес> по вине водителя А.Р.С. произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность А.Р.С. была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», полис №. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что не покрывало сумму, необходимую для восстановительного ремонта. Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчик частично произвел доплату страхового возмещения <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании взыскана сумма <данные изъяты>., которую ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения в неполном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (день доплаты страховой суммы по претензии) и с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страховой суммы по претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения в полном объеме). Сумма неустойки составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате услуг судебной экспертизы <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Истец Хазеев З.Х. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Курлович А.Н. (доверенность в деле) исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по электронной системе связи.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», принадлежащим А.С.Ф. под управлением А.Р.С. и <данные изъяты> под управлением Хазеев З.Х. ДТП произошло по вине водителя А.Р.С. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Признав данный случай страховым, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении претензии истца выплатила <данные изъяты>. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу Хазеев З.Х. была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» должны применяться общие положения Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена необоснованность отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииЮ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая подлежит начислению на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В случае, если при разрешении спора о страховых выплатах судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Выплата страхового возмещения по заявлению потерпевшего в неполном размере страховой компанией была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, выплачено истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страховщиком страховой суммы не в полном объеме). по ДД.ММ.ГГГГ - день выплаты страховщиком страховой суммы по претензии) составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб. (предельный размер страховой суммы, установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» * <данные изъяты>% (ставка рефинансирования) х ДД.ММ.ГГГГ (просрочка) = <данные изъяты> руб.

Период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки : <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% х ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. Общий размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 упомянутого выше Федерального закона о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что ДТП с участием автомобиля истца произошел ДД.ММ.ГГГГ Взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате неустойки после ДД.ММ.ГГГГ законом не предусмотрено.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., исходя из категории и сложности дела, количества судебных заседаний.

На основании ч.1ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> госпошлину.

Требования о взыскание расходов по оплате судебной экспертизы документально не подтверждены, поэтому суд оставляет их без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Хазеев З.Х. неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину в доход бюджета <адрес> <данные изъяты> руб.

В иске Хазеев З.Х. о взыскании штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева