Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2015 ~ М-2248/2015 от 23.04.2015

Дело №2-3807/2015

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

30.07.2015 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

с участием представителя истца Сергеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Продовикова А. Г. к Степаненко П. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Продовиков А.Г. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Степаненко П.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме -СУММА1-., что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В силу ст.811 Гражданского кодекса в связи с нарушением обязательств по возврату истцу суммы займа, ответчик обязан уплатить проценты всего в размере -СУММА2-

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере -СУММА1- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА2-., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме -СУММА3-

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено: согласно договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме -СУММА1- сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

До настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Доказательства обратного суду не представлены.

Исходя из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8, 25 %.

Таким образом, истец вправе получить от ответчика проценты на сумму денежных средств вследствие уклонения от их возврата, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (установленный срок возврата денежных средств) до ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца) исходя из следующего расчета

-СУММА1- * <данные изъяты> = -СУММА2-

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом к взысканию с ответчика предъявлены расходы по оплаты услуг представителя в размере -СУММА3-. В подтверждение факта внесения оплаты за оказанные юридические услуг представлены копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности приведенные доводы, суд, определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, учитывая количество проведенных судебных заседании с участием представителя истца, подготовленных процессуальных документов, считает, что ходатайство ответчика о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме -СУММА3-

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА4-

Руководствуясь ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степаненко П. В. в пользу Продовикова А. Г. -СУММА1- суммы основного долга по договору займа, -СУММА2-. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, -СУММА3-. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, -СУММА4-. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

     Судья:                                                                                Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2015