Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4106/2015 ~ М-7861/2015 от 05.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

06 октября 2015 года <адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Е.В. Попова, рассмотрев исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

<ФИО>2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное заявление подлежит возврату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд указывает на то, что данный спор об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку необходимо обращаться по месту нахождения ответчика: ответчик <ФИО>3 проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; ответчик <ФИО>1 проживает по адресу г. Екатеринбург, <адрес> (общежитие).

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности по выбору истца относятся:

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ)

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

(часть 8 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ)

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из материала и текста искового заявления, предметом спора является требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности иска Верх-Исетскому районному суду <адрес>, поскольку как указано выше в силу ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик <ФИО>3 проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что является Чкаловским административным районом. Ответчик <ФИО>1 проживает по адресу г. Екатеринбург, <адрес> (общежитие), что является Орджоникидзевским административным районом.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возвратить заявителю.

Разъяснить <ФИО>2 ее право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.В. Попова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: