Решение по делу № 2-3152/2021 ~ М-2800/2021 от 11.05.2021

Дело № 2- 3152/2021

03RS0005-01-2021-005839-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Магзумовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Зайнагутдиновой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зайнагутдиновой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что 18.09.2013 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования№№, в соответствии с которым ПАО Банк ФК «Открытие» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками.

Истец просит суд взыскать с ответчика Зайнагутдиновой С.Г. задолженность по кредитному договору № за период с 18.09.2013г. до 21.12.2018г. в размере 776 498 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10964 рублей 98 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования№№, в соответствии с которым ПАО Банк ФК «Открытие» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору составила 776498,31 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий договора не усматривается ограничений по переуступке прав требований кредитора третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и договору уступки прав требования.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 10964 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к Зайнагутдиновой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайнагутдиновой С. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 18.09.2013г. до 21.12.2018г. в размере 776 498 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10964 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Сунгатуллин А.Ю.