Решение по делу № 2-1000/2015 (2-7772/2014;) ~ М-6922/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1000/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Мокану Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертина В.В. к ОАО «А», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Смертин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на обыкновенные именные акции ОАО «А». Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дедушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер родной сын его дедушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является родным сыном умершего - ФИО2, и внуком ФИО1. Им совершенно случайно были найдены некоторые документы дедушки, в т.ч. свидетельства о рождении, смерти, начальном образовании отца, а также выписка из реестра акционеров ОАО «А». В связи, с чем после смерти ФИО1 у него остались ценные бумаги в виде обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «А» в количестве <данные изъяты>. Стоимость каждой акции составляет <данные изъяты>. Каких-либо иных наследников у наследодателя помимо него не имеется. После своей смерти наследодатель какого-либо завещания в соответствии с действующим законодательством по распоряжению оставшимися акциями, а также иным имуществом - не оставил. Вступить в течении шести месяцев в наследство на данные акции ему не представилось возможным, по причине отсутствия у него какой-либо информации о том, что при жизни у его дедушки имелись акции и что она был акционером ОАО «А».

Смертин В.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением об отложении дела не обращался.

Представитель истца по доверенности Астахов Р.В. поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям. Просит удовлетворить требования.

ОАО «А», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о смерти серии 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из сообщения ЗАО «<данные изъяты>», ведущего реестр владельцев именных ценных бумаг эмитента ОАО «А ФИО1 принадлежали акции ОАО «А» (л.д. 27) в количестве <данные изъяты>, код государственной регистрации ценных бумаг: № <данные изъяты>, лицевой счет №, ОАО «А».

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Доказательств в той части, что ФИО1 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

В силу положений ст. 1142 ч. 2 ГК РФ, истец является наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 – внук (по праву представления после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников по закону судом не установлено.

Статьи 1152-1155 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса № от 18.12.2014г. следует, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО1, ФИО2 не заводились.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. При этом, законом не предусмотрен закрытый перечень доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. Вопрос об установлении факта принятия наследства решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Истец в лице представителя пояснил, что после смерти ФИО1 о фактически принял наследство в виде домашних предметов, семейного архива ( фотографии, награды, грамоты, дипломы и т.д.). В судебном заседании обозревались фотографии, дипломы, удостоверения, грамоты.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым Смертину В.В. отказано в восстановлении срока для принятия наследства, установлено, что список акционеров, в котором значится наследодатель, находится у истца, что по существу также подтверждает принятие наследственного имущества.

Оценив пояснения, представленные доказательства, изучив материалы, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку принял в пользование мебель, бытовую технику, грамоты, фотографии, распорядился данным наследственным имуществом, документы, подтверждающие наличие в собственности наследодателя спорного имущества, находятся у истца. При таком положении, суд считает возможным признать за Смертиным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> обыкновенную именную акцию ОАО «А» номинальной стоимость <данные изъяты> рубля.

Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: