Решение по делу № 2-2851/2015 ~ М-2530/2015 от 09.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием представителя истца Прудникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2851/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Капитал» к Тараповской А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ****год между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей. В соответствии с п. 3.2 договора,. за пользование займом заемщик обязуется уплачивать займодавцу вознаграждение в размере <...> рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ****год Однако обязательство по возврату суммы вознаграждения в указанный срок ответчиком исполнено не было. В подтверждение договора займа и его условий представлено платежное поручение, удостоверяющее передачу ответчику заимодавцем денежной суммы. На письменные требования истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. Период задолженности в размере <...> рублей с ****год по дату подачи искового заявления ****год составил 86 дней. Отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей (сумма задолженности) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 86 дней (период просрочки)/360 дней = <...> рублей. Период задолженности в размере <...> рублей с ****год по дату подачи заявления ****год составил 197 дней. Отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 197 дней (период просрочки) /360 дней = <...> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Прудников И.А., действующий на основании Устава, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тараповская А.В. не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт, свидетельствующий о направлении заказного письма в адрес ответчика. Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеется соответствующий штамп на конверте. Возврат письма осуществлен по истечении одного месяца хранения, что соответствует положению абз. 1 п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает, что ответчика Тараповскую А.В. следует считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Тараповской А.В. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Капитал» (ООО «Недвижимость-Капитал») (займодавец) и Тараповской А.В. (заемщик) был заключен договор целевого беспроцентного займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <...> рублей сроком на 4 (четыре) месяца, считая с даты фактического предоставления займа, а заемщик осуществляет возврат займа в порядке, установленном настоящим договором.

Заем предоставляется для целевого использования, а именно приобретения в собственность Тараповской А.В. жилого дома по адресу: <адрес> (п. 1.2. договора займа).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора займа, передача займодавцем заемщику суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств, составляющих сумму займа, с расчетного счета займодавца на банковский счет (вклад) заемщика.

Договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств заемщику.

Факт перечисления денежных средств в размере <...> рублей заемщику Тараповской А.В. подтверждается платежным поручением № от ****год, назначение платежа: оплата по договору целевого беспроцентного займа № от ****год, сумма <...> НДС не облагается.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.4, займ является беспроцентным.

За пользование займом заемщик обязуется уплачивать займодавцу вознаграждение в размере <...> рублей в течение 10 рабочих дней после фактического предоставления займа.

Возврат суммы займа может производиться путем внесения денежных средств в кассу займодавца или перечислением их в безналичном порядке на расчетный счет займодавца по банковским реквизитам.

Согласно п. 4.1 договора, заемщик обязуется: возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме в течение 4 месяцев с момента перечисления денежных средств на его банковский счет (вклад).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа от ****год в установленные договором сроки ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Тараповской А.В. к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что Тараповская А.В., вступая в договорные отношения с ООО «Недвижимость-Капитал», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором займа прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Тараповская А.В., вступив в договорные отношения с ООО «Недвижимость-Капитал» обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчик Тараповская А.В. в судебное заседание не явилась, не представила доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которыми, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами. А также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Налоговым кодексом РФ, статья 333.19, предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска (взыскиваемой суммы).

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <...> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ООО «Недвижимость-Капитал» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Недвижимость-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Тараповской А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Капитал» сумму долга по договору найма в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева