Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2021 от 31.08.2021

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 30 сентября 2021 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Барановой Ю.В.,

подсудимого Симонова Дмитрия Александровича,

защитника – адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СИМОНОВА Дмитрия Александровича, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов Д.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении Симонов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого *** в 14 ч. 44 мин. Симонов Д.А., находясь в магазине *** расположенном по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа похитил одну бутылку виски ***» объемом 0,7 литра стоимостью 940 рублей. После чего Симонов Д.А., спрятав бутылку виски под одеждой и не оплатив ее стоимость на кассе, покинул помещение магазина «***», скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «***» в лице представителя ФИО5 материальный ущерб в размере 940 рублей.

Подсудимый Симонов Д.А. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и поняты.

Защитник адвокат Иванов С.В. поддержал ходатайство подсудимого Симонова Д.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего *** ФИО5 в своем заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Симонова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симонов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Симонова Д.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Симонову Д.А., суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Симонову Д.А., суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Симонов Д.А. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Наличие рецидива в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исследовав данные о содеянном и личности подсудимого, суд считает, что наказание Симонову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, Симонов Д.А., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

По мнению суда, исправление подсудимого Симонова Д.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применение ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ нецелесообразно. Именно такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Размер наказания определяется с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Назначение более мягкого наказание по изложенным выше основаниям нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Симонову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» ФИО5 обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимым и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СИМОНОВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Симонова Дмитрия Александровича отменить.

Избрать в отношении Симонова Дмитрия Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Срок наказания Симонову Дмитрию Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Симонову Дмитрию Александровичу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор *** районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Взыскать с Симонова Дмитрия Александровича в пользу *** в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ***) рублей.

Вещественные доказательства: диск CD-R «Verbation» с видеозаписью от *** из магазина «***», товарную накладную *** от ***, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Костырина