Дело № 2-7813/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2017 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Тарханова А.Г.,
при секретаре Буянове Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новикова Алексея Владимировича, Большаковой Натальи Михайловны к Оствальд Ларисы Валериевны об устранении сверхнормативных шумов в помещении от работы системы водопровода,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков А.В., Большаковой Н.М. обратились в суд с иском к Оствальд Л.В. об устранении сверхнормативных шумов в помещении от работы системы водопровода.
Стороны до рассмотрения дела по существу заявили суду, что они пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 243 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковым Алексеем Владимировичем, Большаковой Натальей Михайловной и Оствальд Ларисой Валериевной по делу по иску об устранении сверхнормативных шумов в помещении от работы системы водопровода, в соответствии с которым:
стороны до 31.12.2017 совместными усилиями самостоятельно выявляют и устраняют причину шумов от водоразбора в квартире Оствальд Л.В. по адресу: АДРЕС, а именно,
Стороны проделывают следующие действия:
Пробуют найти воздушную полость, оставленную при прокладке труб в стене в ванной комнате ответчика Оствальд Л.В. При обнаружении воздушной полости - стороны заполняют ее монтажной пеной.;
Прокладывают гибкий водопроводный шланг от гребенки водоснабжения к смесителю на раковине в ванной комнате ответчика Оствальд Л.В. В случае, если работы, указанные в п. 2, настоящего соглашения позволяет снизить уровень шума от водозабора ответчика Оствальд Л.В., то стороны совместными усилиями проводят работы, указанные в п. 3 настоящего соглашения;
Прокладывают новые трубы водоснабжения по стене и закрывают их коробом облицовочной плиткой в ванной комнате квартиры ответчика Оствальд Л.В.
Все расходы, связанные с вышеперечисленными работами, стороны несут поровну.
В случае, если после прокладки гибкого шланга от гребенки к смесителю на раковине шум не меняется, претензий к Оствальд Л.В. истцы больше не имеют.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья