Постановление по делу № 4А-315/2017 от 12.09.2017

№ 4А-315 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 г.	г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу (...) в интересах Лыткина А.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 12 сентября 2017 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июля 2017 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лыткина А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июля 2017 г. Лыткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2017 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с данными судебными постановлениями указывает в жалобе на то, что мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении настоящего дела допущены грубые нарушения норм, как материального, так и процессуального права.

Так, (...) ссылается в жалобе на то, что судья городского суда в своем решении указала на нарушение Лыткиным А.В. запрета на употребление водителем алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ после остановки по требованию сотрудника ГИБДД до проведения освидетельствования, либо освобождения от его прохождения. По мнению защитника в действиях Лыткина А.В. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в то время как факт управления транспортным средством в состоянии опьянения материалами дела не подтвержден.

Также защитник указывает в жалобе на то, что по факту употребления Лыткиным А.В. наркотических и психотропных средств были возбуждены соответствующие административные дела, производство по одному из которых (дело № 5-525/2017-8) постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 23 июня 2017 г. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению (...)., свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лыткина А.В. состава вмененного правонарушения.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Лыткин А.В.
04 мая 2017 г. в 19 час. 05 мин. у дома № (...) по ул. (...) в г. (...) в нарушение
п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем (...) государственный регистрационный знак (...), в состоянии опьянения.

Вина Лыткина А.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, в действиях Лыткина А.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Лыткина А.В. права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Лыткин А.В. транспортным средством не управлял несостоятелен, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, оцененными судьями нижестоящих инстанций в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. При рассмотрении дела судьи обоснованно не усмотрели оснований для квалификации действий Лыткина А.В. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что по факту употребления Лыткиным А.В. наркотических и психотропных средств были возбуждены соответствующие административные дела, производство по одному из которых (дело № 5-525/2017-8) постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 23 июня 2017 г. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии в действиях Лыткина А.В. состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ.

Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется, поскольку вина Лыткина А.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями при рассмотрении дела. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела, влекущих отмену оспариваемых постановлений, материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 июля 2017 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (...) в интересах Лыткина А.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас