Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 25.06.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В.,

подсудимого Соколова С.Н. и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова С.Н.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

холостого, детей не имеющего,

не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

военнообязанного,

не судимого;

содержащегося под стражей со <дата обезличена> по постановлению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> в ночное время Соколов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам <адрес обезличен>.

<дата обезличена> около 04:15 вышеуказанный автомобиль под управлением Соколова С.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» около дома № 60 по ул. Попова г. Краснотурьинска. В связи с наличием у Соколова С.Н. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Соколов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Соколов С.Н. на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер № 003570» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор Юпитер № 003570», при глубоком выдохе у Соколова С.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,883 мг/л.

При этом, Соколов С.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнено <дата обезличена>, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено <дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.Н. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Соколова С.Н. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый Соколов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое Соколову С.Н. преступление по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Соколова С.Н.:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ N 528-ФЗ от 31 декабря 2014) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому Соколову С.Н. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Соколов С.Н., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Соколов С.Н. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в течение последнего года за нарушение правил дорожного движения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также положений ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Соколову С.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку судом принято решение о назначении Соколову С.Н. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года).

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Химченко С.И. в размере 1 800 руб. и адвоката Заречнова В.В. в сумме 1 800 рублей за оказание юридической помощи Соколову С.Н. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ-211440», идентификационный номер № – подлежит оставлению в распоряжении собственника (Соколова С.Н.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ N 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Соколову С.Н. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Соколову С.Н. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить Соколова С.Н. от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-211440», идентификационный номер № – оставить в распоряжении собственника (Соколова С.Н.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина