Решение по делу № 2-7733/2014 ~ М-10698/2014 от 06.08.2014

Дело №2-7733/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2014 года             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.,

с участием представителя истца Арслановой Р.Л., по доверенности №3Д-2566 от < дата >,

представителя ответчика Акрамовой А.Р., по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску

Столяров ДА к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Столяров ДА обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., находящейся собственности под управлением Столяров ДА (Истец); автомашины ..., находящейся в собственности и под управлением Павлов АП. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата > административное производство в отношении Павлов АП прекращено, за отсутствием состава правонарушения. Ответственность Павлов АП по договору ОСАГО застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с целью возмещения ущерба, ему выплачено страховое возмещение в размере ... руб. В связи с тем, что ответственность Павлов АП была дополнительно застрахована у ответчика по договору ДСАГО, ООО «СК «Согласие» выплатило Истцу страховое возмещение в размере ... руб. Данной суммы для восстановления автомобиля оказалось недостаточно. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 для определения размера восстановительного ремонта. Согласно Отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта в размере ... неустойку в размере 3 процента в день от суммы уплаченной страховой премии, расходы за проведение оценки - ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50-ти процентов от суммы, присужденной в пользу Истца, компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО6, исковые требования не признала.

Третье лицо Павлов АП в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ..., является истец.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., находящейся собственности под управлением Столяров ДА (Истец); автомашины ..., находящейся в собственности и под управлением Павлов АП. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от < дата > административное производство в отношении Павлов АП

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Павлов АП застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ССС №0663095185).

Факт ДТП, произошедшего 22.11.2013, причинения имущественного вреда Истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому ответственность водителя Павлов АП застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При обращении в страховую компанию ООО «СК «Согласие», истцу выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО - ...., по договору ДСАГО - ...

Согласно Отчету ИП ФИО4 об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца с учетом износа составляет ... руб.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «СК «Согласие» заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства истца.

Определением Советского районного суда ... от < дата > по делу назначена судебная автотехническая экспертиза стоимости восстановительного ремонта а/м ..., проведение которой поручено ООО «АвтоЭксперт».

Согласно заключению ООО «АвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта а/м ... с учетом износа составила ... руб.

Изучив экспертное заключение ООО «АвтоЭксперт» ... от < дата > суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля, составленное в соответствии с ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности», методическими рекомендациями. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, давшим подписку об уголовной ответственности, на основании руководящих документов. Повреждения, перечисленные в заключении соответствуют тем, которые указаны в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет:

... руб. (сумма восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением) - ... (сумма выплаты по ОСАГО) - ... (сумма выплаты по ДСАГО)=... руб.

Представителем ответчика ООО «СК «Согласие» представлено платежное поручение ... от < дата >, подтверждающее выплату дополнительного страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).

Расчет неустойки по Закону «О защите прав потребителей»:... дня (с < дата > по < дата >)=... руб., но не более уплаченной страховой премии в размере ... руб.

В связи с изложенным суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу Истца неустойку в пределах уплаченной страховой премии в размере ... руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением ответчиком ООО «СК «Согласие» сроков и размера выплаты страхового возмещения, причинения Истцу дополнительных трудностей по восстановлению своего здоровья, проведения ремонта автомобиля, суд считает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа: (... руб.

Судом удовлетворяется требования Истца в части взыскания с ООО «СК «Согласие» штрафа в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требования о взыскании расходов по составлению оценки в сумме ... руб.

Данное требование суд считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Отчет, представленный истцом не является допустимым доказательством, принятым судом в качестве подтверждающего размер материального ущерба, в виду чего по делу назначена судебная экспертиза, по результатам которой и определен размер подлежащих возмещению убытков.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний определяет в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ООО «СК «Согласие» взыскивается в доход местного бюджета госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столяров ДА к ООО «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Столяров ДА сумму неустойки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., штраф за несоблюдение прав потребителя в размере ... руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.М. Сагетдинова