Решение по делу № 1-44/2016 от 21.03.2016

Угол. дело №1-44/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Каякентского района Мамаева З.М., подсудимого Гайирбекова Минкаила Пайзулаевича, его защитника Пашукова М.К., представившего удостоверение №1380 и ордер №44 от 25.03.2016 года, представителя потерпевшего Темирбекова А.М., при секретаре Шахнавазовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайирбекова Минкаила Пайзулаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> № РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего руководителем – арендодателем кирпичного цеха <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гайирбеков М.П., являющийся согласно договора аренды от 01.10.2015года, заключенного с Пашаевым П.Г., руководителем кирпичного цеха СПК «Руслан» расположенного в местности «Эльдерги» сел.Утамыш Каякентского района РД, состоящий на налоговом учете в МРИ ФНС России №5 по Республике Дагестан, умышленно, из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение газа из газопровода среднего давления при следующих обстоятельствах:

    Так, руководитель – арендодатель кирпичного цеха <данные изъяты> Гайирбеков М.П., с целью <данные изъяты> хищения газа из газопровода среднего давления, из корыстных понуждений, за период времени с 04.12.2015года по 05.12.2015года, в отсутствии договора и разрешения на поставку и потребления газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, являющегося собственником поставляемого газа, путем несанкционированной врезки в газопровод среднего давления, проходящий по территории Каякентского района, проложил отрезок газовой трубы диаметром 90 мм., к ранее проложенной газовой трубе проходящая до кирпичного цеха СПК «Руслан», и осуществил отбор газа без учета прибора, после чего <данные изъяты> и без ведома сотрудников территориального участка Каякентского района филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, в чьем ведении находиться контроль за расходованием поставляемого на территории упомянутого района газа открыл поток газа для обжига кирпича.

    Далее Гайирбеков М.П., реализуя, свои преступные намерения, направленные на хищение природного газа, которым осуществляя обжиг кирпича (сырца) по ранее установленному газопадающей трубе диаметром 50 мм, которая проходит по обе стороны обжигаемой печи 124 форсунок диаметром по 3мм, каждая, из корысти осуществлял подачу газа в отдельные топки, всего обжигал в одной печи кирпича (сырца) в количестве 16 368,0 кубов стоимость которого согласно произведенных расчетов, составляет 102 063,32 рублей, в результате чего причинил материальный ущерб филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане на вышеуказанную сумму.

В момент ознакомления с материалами дела Гайирбековым М.П., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым Гайирбековым М.П., было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное Гайирбековым М.П., преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Гайирбеков М.П., согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мамаев З.М. не возражает против применения данной процедуры.

Представитель потерпевшего Темирбеков А.М. не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит, возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий Гайирбекова М.П., по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества – (природного газа) из газопровода.

    Действия Гайирбекова М.П., выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, т.е. природного газа из газопровода, причинившего потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в размере 102 063,32 рублей, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

     Подсудимый Гайирбеков М.П., совершил преступление впервые и относящееся к категории тяжких, вину признал полностью и раскаялся, гражданский иск признал полностью, обязался возместить причиненный ущерб на сумму 102 063,32 рубля, по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гайирбекова М.П., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и с применением в отношении него дополнительного вида наказания в виде штрафа и без применения ограничение свободы, поскольку он работает и имеет самостоятельный ежемесячный доход.

    При назначении наказания Гайирбекову М.П., суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

    Предъявленный гражданский иск на сумму 102 063,32 рублей, подсудимый Гайирбеков М.П., признал полностью и обязался возместить в полном объеме. А потому суд считает, что предъявленные требования о взыскании суммы вреда в размере 102 063,32 рубля с виновного лица подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

     Гайирбекова Минкаила Пайзулаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайирбекова М.П., отменить.

    Обязать Гайирбекова М.П., не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Гражданский иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с Гайирбекова Минкаила Пайзулаевича в пользу ООО «Газром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан причиненный материальный ущерб в сумме 102 063,32 (сто две тысячи шестьдесят три рубля тридцать две копеек).

    Вещественные доказательства кирпичи в количестве 10 тысяч штук после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

    В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья:             М.М.Гаджимурадов