Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6806/2018 ~ М-5469/2018 от 05.10.2018

                                                                                                          Дело №2-6806/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области – Колесникова Е.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Колотовкина Дениса Николаевича – собственника квартир 252, 238, 288 многоквартирного <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства, использования по назначению.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области – Колесников Е.М., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Колотовкин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по Вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Колотовкин Денис Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим. Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья:                                                                                      Г.В. Маркина

                                                                                                          Дело №2-6806/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области – Колесникова Е.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Колотовкина Дениса Николаевича – собственника квартир 252, 238, 288 многоквартирного <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства, использования по назначению.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области – Колесников Е.М., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Колотовкин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по Вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Колотовкин Денис Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим. Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья:                                                                                      Г.В. Маркина

1версия для печати

2-6806/2018 ~ М-5469/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Государственная жилищная инспекция Воронежской области
Ответчики
Колотовкин Денис Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2018Передача материалов судье
10.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2018Судебное заседание
22.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее