Дело №2-6806/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.
при секретаре Шаповаловой Ю.А.,
с участием представителя истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области – Колесникова Е.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, -
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Колотовкина Дениса Николаевича – собственника квартир 252, 238, 288 многоквартирного <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства, использования по назначению.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области – Колесников Е.М., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик Колотовкин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).
По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по Вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Колотовкин Денис Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим. Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.
Таким образом, гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Г.В. Маркина
Дело №2-6806/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.
при секретаре Шаповаловой Ю.А.,
с участием представителя истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области – Колесникова Е.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, -
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Колотовкина Дениса Николаевича – собственника квартир 252, 238, 288 многоквартирного <адрес> предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления её самовольной перепланировки и (или) переустройства, использования по назначению.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Воронежской области – Колесников Е.М., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик Колотовкин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).
По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по Вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Колотовкин Денис Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим. Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.
Таким образом, гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Колотовкину Денису Николаевичу о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Г.В. Маркина