Решение по делу № 12-10/2014 от 12.03.2014

дело № 12-10/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Сафин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сафин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением, Сафин Р.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление и.о.мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить либо направить на новое рассмотрение. Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что административный штраф в размере <данные изъяты> рублей он уплатил, квитанцию об уплате в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не представил, просил отложить рассмотрение дела в его отношении, чтобы представить квитанцию об уплате штрафа, однако судья не принял во внимание его доводы.

В судебном заседании заявитель Сафин Р.А., поддержал жалобу по приведенным в нем доводам, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – госинспектор ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Васиков Ф.Ф., с доводами жалобы Сафина Р.А. согласился, не возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав заявителя Сафина Р.А., госинспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Васикова Ф.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2013), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.Как усматривается из материалов дела, Сафин Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.3), административный штраф в размере <данные изъяты> руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ по безналичной оплате услуг (чек по операциям в Сбербанк онлайн на л.д.9). По смыслу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.     Указанные в жалобе доводы Сафина Р.А. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не полностью исследованы доказательства имеют место быть. Таким образом, оснований полагать о наличии в действиях Сафина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : жалобу Сафина Р.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, удовлетворить. Постановление и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сафина Р.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступает в законную силу немедленно

Судья подпись Ю.С.Юдин

Для размещения на сайте суда

Согласовано                Ю.С.Юдин