Решение по делу № 2-1245/2022 ~ М-20/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1245/2022 Изготовлено 04.04.2022

76RS0016-01-2022-000079-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винса Владимира Николаевича к Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Винс В.Н. обратился в суд с иском к Зайцеву С.В. о взыскании долга в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения, денежные средства не возвратил до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга.

Истец Винс В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.

Распиской установлено, что истец передал ответчику денежные средства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК ПФ срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направлено требование о возврате долга, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Со стороны Зайцева С.В. суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчета задолженности, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 200 рублей. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Винса Владимира Николаевича к Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Сергея Владимировича в пользу Винса Владимира Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей., а также расходы по оплате госпошлины –6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова