Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6512/2020 ~ М-4545/2020 от 06.08.2020

УИД 59RS0007-01-2020-007241-68

Дело № 2-6512/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Янаевой А.А.,

с участием истца Пашихиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашихиной В. П. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ о признании отсутствующим права,

установил:

Истец, Пашихина В.П., обратилась в суд с иском к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ о признании отсутствующим права оперативного управления за ответчиком на жилое помещение – <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ее внучкой ФИО2 признано право собственности на ? и ? доли соответственно в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление Росреестра для регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, поскольку сведения ЕГРН содержат запись о праве оперативного управления за ответчиком.

Истец просит Признать отсутствующим право оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый .

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные пояснения, возражений по существу спора не высказал.

Третье лицо –Управление Росреестра по <адрес> представителя в суд не направило, в отзыве на иск просит рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Третье лицо - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено отцу истца - ФИО3 на основании ордера , выданного исполнительным комитетом Свердловского совета Депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пашихина В.П. обратилась в Свердловский районный суд <адрес> к ответчику Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пашихиной В.П. были удовлетворены.

    За Пашихиной В.П. признано право собственности в порядке приватизации на ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на ? доли в праве на указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Пашихина В.П. обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права в отношении объекта недвижимости.

Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о приостановлении государственной регистрации права, в связи с отсутствием указания на изъятие у ответчика из оперативного управления объекта недвижимости (л.д.16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного обременения отсутствующим, направлен на исключение из ЕГРН записи об обременении тогда, когда такое обременение прекратилось по иным, не связанным с самим иском, основаниям, а продолжение существования записи о нем в ЕГРН нарушает права истца и приводит к недостоверности ЕГРН.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за Пашихиной В.П. и ФИО2, а при этом сохранение в ЕГРН записи о праве оперативного управления препятствует реализации правомочий собственника на распоряжение данным жилым помещением, что приводит к нарушению прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

        Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-6512/2020 ~ М-4545/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пашихина Вера Петровна
Ответчики
ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО МО РФ"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю
Министерство обороны РФ
Информация скрыта
Гилева Алена Сергеевна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Яринская Юлия Александровна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
06.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2020Передача материалов судье
10.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2020Предварительное судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.12.2020Дело оформлено
14.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее