Постановление по делу № 4/1-25/2015 (4/1-1429/2014;) от 24.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 марта 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.,

осужденного Наумова Д.А.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Наумова <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, возражающего против удовлетворения ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов Д.А. осужден 02.02.2012 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока 08.11.2011 г., Конец срока 07.10.2016 г.

Осужденный Наумов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В судебном заседании осужденный Наумов Д.А. поддержал заявленное ходатайство, просит заменить ему лишение свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-21 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, осужденный характеризуется положительно, они поддерживают ходатайство осужденного, осужденный трудится добросовестно с первых дней.

Суд, выслушав представителя администрации, осужденного, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, так как по постановлению Пленума ВС РФ поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, активного процесса исправления у осужденного не было, стабильное поведение у него началось только с 2014 года, ранее осужденный освобождался условно-досрочно, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания не имеет взысканий, имеет 9 поощрений, полученных им на протяжении всего срока отбывания наказания; к работе относится добросовестно, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Наумова <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания исправительными работами – удовлетворить.

Заменить Наумову денису александровичу неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 02.02.2012 г. в виде 1 года 7 месяцев 17 дней лишения свободы на 1 год 7 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из заработка осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.