Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2014 ~ М-2183/2014 от 29.07.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2014 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Одинцова А.С., при ведении протокола судебного заседания

Гавриловой Е.А., с участием ответчика Макарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Макарову И.В. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк» России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд с иском к Макарову И.В. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте в размере 55702 руб. 86 коп., в расходов по оплате гос.пошлины в размере 1871 руб. 09 коп. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ОАО "Сбербанк России" 18.12.2012г. выдало Макарову И.В. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 50 000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49988 руб. 50 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств, ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 55702 руб. 86 коп., из которых:

49988 руб. 50 коп. - просроченный основной долг,

4624 руб. 79 коп. - просроченные проценты,

1089 руб. 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Правовым обоснованием исковых требований истец указывает: ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» России» в лице Головного отделения по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу /л.д.4 оборот/.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Не явка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Макаров И.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ОАО «Сбербанк» России» в лице Нижегородского ГОСБ является обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.12.2012г. ОАО «Сбербанк России» выдал Макарову И.В. Visa Gold с лимитом кредита в размере 50 000 руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49988 руб. 50 коп.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производятся с нарушением, что подтверждено материалами дела.

Банк принимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчику требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте\л.д.24\, однако, в настоящее время общая сумма задолженности составляет 55702 руб. 86 коп., из которых:

49988 руб. 50 коп. - просроченный основной долг,

4624 руб. 79 коп. - просроченные проценты,

1089 руб. 57 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Данный факт подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом \л.д.9-10\.

В соответствии со ст.807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Ответчик Макаров И.В. в судебном заседании иск признал, представленные истцом доказательства не оспорил; доказательств исполнения обязательств по кредитной карте и погашения кредита не представил.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Также подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по государственной пошлине в сумме 1871 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ с Макарова И.В. задолженность по кредитной карте Visa Gold № в сумме 55702 (пятьдесят пять тысяч семьсот два) руб. 86 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья: Одинцов А.С.