Решение от 27.07.2018 по делу № 02а-1622/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1622/2018 по административному исковому заявлению фио к административному ответчику ИФНС России № 25 по адрес о признании незаконным бездействия, об обязании произвести возврат суммы излишне уплаченного налога, судебных расходов,

Установил:

фио обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что дата подал в адрес ИФНС № 25 по адрес налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за дата, где заявлялся налоговый вычет. К декларации вместе с подтверждающими документами было приложено заявление на возврат излишне уплаченного налога. дата камеральная проверка была завершена. По данным налогового органа сумма налога к возврату составляла сумма.

Поскольку в установленный законом срок сумма излишне уплаченного налога административному истцу не была возвращена, дата он обратился к начальнику ИФНС № 25 по адрес с жалобой на бездействие административного ответчика. Ответ не получил.

дата административный истец направил жалобу на бездействие налогового органа в Управление ФНС России по адрес. Согласно ответу от дата, вопрос о возврате налога на доходы физических лиц за указанные периоды будет рассмотрен после принятия решения по результатам камеральной проверки.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика ИФНС № 25 по адрес по возврату суммы излишне уплаченного налога, обязать административного ответчика произвести возврат суммы излишне уплаченного налога административному истцу в размере сумма вместе с процентами за нарушение сроков возврата в размере сумма, обязать возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание административный истец фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34).

Представитель ИФНС России № 25 по адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав возражения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 98 разъяснено, что срок на возврат суммы излишне уплаченного налога, определенный п. 6 ст. 78 НК РФ начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ, для доходов, облагаемых по ставке 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму имущественных налоговых вычетов, предусмотренных ст. 220 НК РФ.

Согласно положениям пп. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик предоставляет договор о приобретении квартиры или права на квартиру, акт о передаче квартиры налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, а также платежные документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

Представляемые документы должны отвечать определенным требованиям, то есть быть оформленными в установленном порядке и однозначно свидетельствовать о сумме уплаченных денежных средств. Это необходимо в целях документальной фиксации в надлежащей форме уплаченной за приобретенное жилое помещение суммы, исходя из которой налоговый орган (в случае принятия положительного решения) предоставит налогоплательщику имущественный налоговый вычет.

Как усматривается из материалов дела, дата фио подал в адрес ИФНС № 25 по адрес налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за дата, а также заявление о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за дата согласно пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов в 2014, 2015, 2016 гг. в размере сумма по кредиту, израсходованному на приобретение на адрес ½ доли квартиры (л.д. 12).

Камеральная проверка документов истца была завершена дата, акт камеральной налоговой проверки № 66415, что сторонами не оспаривалось.

дата фио обратился к начальнику ИФНС № 25 по адрес с жалобой на бездействие административного ответчика, просил вернуть ему сумму излишне уплаченного в дата налога на доходы физических лиц в размере сумма, а также проценты за каждый день нарушения срока возврата (л.д. 13).

дата фио направил жалобу на бездействие налогового органа в Управление ФНС России по адрес (л.д. 14).

Согласно ответу Управления ФНС России по адрес от дата, вопрос о возврате налога на доходы физических лиц за указанные периоды будет рассмотрен после принятия решения по результатам камеральной проверки, акт камеральной налоговой проверки № 66415 (л.д. 15-16).

дата ИФНС России № 25 по адрес принято решение о возврате фио суммы излишне уплаченного налога № 3513 в размере сумма (л.д. 28).

Согласно реестру платежных документов ИФНС России № 25 по адрес № 46675283 от дата, денежная сумма в размере сумма перечислена в пользу фио (л.д. 30).

дата ИФНС России № 25 по адрес принято решение о возврате фио суммы излишне уплаченного налога № 7725000165 в размере сумма (л.д. 29).

Согласно реестру платежных документов ИФНС России № 25 по адрес № 47869455 от дата, денежная сумма в размере сумма перечислена в пользу фио (л.д. 31).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что суммы излишне уплаченного фио налога были выплачены ему дата (сумма) и дата (сумма) в полном объеме.

Таким образом, факт бездействия административного ответчика в виде отказа возвратить суммы излишне уплаченного налога не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела в суде.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио в полном объеме.

Вместе с тем, размер выплаченных истцу денежных сумм (сумма) соразмерен сумме его исковых требований (сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

1