Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-92/ 2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н,.

с участием прокурора Каменского района

Свердловской области Переходенко И.Р.,

подсудимых Бердникова Д.А., Гусева С.С.,

адвокатов Токаревой Т.П., Азизова М.С.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕРДНИКОВА Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

ГУСЕВА С. С.ЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     БЕРДНИКОВ Д.А. и ГУСЕВ С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

     В период с 23:40 ч. <*** г.> по 01:10 ч. <*** г.> Бердников Д.А. и Гусев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, по предложению Бердникова Д.А. умышленно с целью хищения, воспользовавшись отсутствием продавца К., подошли к торговому павильону «<данные изъяты>» ИП «Г.», расположенному возле <адрес>. Совместными усилиями, помогая друг другу, Бердников Д.А. и Гусев С.С. поочередно ногами нанесли два удара по стеклу, в результате чего стекло в оконном проеме торгового павильона разбилось. Продолжая совместные преступные действия, Бердников Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Гусев С.С. с целью хищения просунул руку через разбитое окно, проникнув в торговый павильон, после чего они с прилавка тайно похитили денежные средства в сумме ***руб. (две купюры достоинством ***руб., 5 купюр достоинством ***руб., 2 купюры достоинством ***руб., одну купюру ***руб., три монеты достоинством ***руб.). Впоследствии похищенные денежные средства Бердников Д.А. и Гусев С.С. разделили между собой и потратили на приобретение спиртного.

В результате совместных преступных действий Бердникова Д.А. и Гусева С.С. ИП «Г.» причинен материальный ущерб в размере ***руб..

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с Бердниковым Д.А. и Гусевым С.С., которые загладили причиненный вред, возместив причиненный ущерб, восстановив поврежденное имущество, а также извинившись перед ней.

Выслушав мнение подсудимых Бердникова Д.А. и Гусева С.С., защитников Токаревой Т.П. и Азизова М.С., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что подсудимые совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, и ранее в отношении них уже прекращалось производство по уголовному делу, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Поскольку Бердников Д.А. и Гусев С.С. не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред в период следствия по делу, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме, и данное возмещение вреда потерпевшая сочла достаточным, суд считает заявленное Г. ходатайство подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Бердникова Д.А. и Гусева С.С. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

     Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению БЕРДНИКОВА Д. А. и ГУСЕВА С. С.ча по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекратить.

Меру пресечения Бердникову Д.А. и Гусеву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательства по делу – денежные средства в размере ***руб. - оставить у потерпевшей Г. согласно расписке (л.д.27).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА