Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2016 ~ М-351/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 марта 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Черепановой С.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее ПАО «Сбербанк России»)обратилось в суд с иском к Черепановой С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Черепановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Черепановой С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова С.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № просит взыскать с Черепановой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты); расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Ответчик Черепанова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Черепановой С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей по ставке из расчета <данные изъяты> годовых, что следует из п.п.1.1. кредитного договора <данные изъяты>

Из п.1.1 указанного договора также следует, что кредит был предоставлен Черепановой С.А. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что потребительский кредит был предоставлен Черепановой С.А. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату премий страховщику <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> а в силу п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору истцом ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № были выполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет Черепановой С.А., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик Черепанова С.А. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, что подтверждается расчетом цены иска по договору <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, у ответчика Черепановой С.А. по кредитному договору образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Черепановой С.А. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Данная задолженность складывается из: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> суммы неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; суммы неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>

При этом, в материалах дела имеются документы, подтверждающие уведомление истцом ответчика Черепановой С.А. о наличии у последней просроченной задолженности <данные изъяты>

Поскольку ответчиком Черепановой С.А. обязательства по кредитному договору не исполняются, поэтому суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о взыскании с Черепановой С.А. задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

При этом, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» и в части взыскания с Черепановой С.А. неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет по неустойке (л.д.9-11), который судом проверен, и признан правильным.

От ответчика Черепановой С.А. возражения по представленному истцом расчету в суд не поступили.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Черепановой С.А. неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежат также удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Черепановой С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные выше обстоятельства, подтверждают наличие существенных нарушений кредитного договора со стороны ответчика Черепановой С.А., которые не устранены, до настоящего времени письменное требование банка о возврате долга по кредиту Черепановой С.А. не исполнено. В связи с этим, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Черепановой С.А..

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Черепановой С.А. .

Взыскать с Черепановой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Черепановой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>