Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3701/2015 ~ М-3094/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3701/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

16 сентября 2015 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3701/2015 по исковому заявлению Новикова Л.И. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заёмщика Новикова Л.И., находящиеся в ПАО «Совкомбанк»: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписку по лицевому счёту с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Истец Новикова Л.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление. Причина неявки не известна.

Ранее в суд к 09 часам 05 минутам ДД.ММ.ГГГГ для участия в предварительном судебном заседании истец Новикова Л.И. также не явилась. Уважительности причин своей неявки не подтвердила.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Силина А.А., действующая на основании доверенности, для участия в судебном заседании не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела лично повесткой. Просила об оставления иска без рассмотрения.

Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в деле извещений следует, что истец Новикова Л.И. не явилась в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – для проведения судебного заседания, несмотря на то, что была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Новикова Л.И. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя в рамках гражданского дела № оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Рекомендовать истцу представить доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания в случае, если она намерена просить о возобновлении производства по делу.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Г.С. Гарбуз